Постановление по делу № 5-1284/2018 от 28.12.2018

Дело № 5-1284/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                         28 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соловьева С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соловьева С.М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего монтажником-высотником в АО «Алтайэнерго», проживающего по адресу: ///, зарегистрированного по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 декабря 2018 года в 20 часов 15 минут Соловьев С.М., находясь в общественном месте – на площадке второго этажа девятого подъезда дома № 202 по ул. Юрина в г. Барнауле, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцируя драку, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

Действия Соловьева С.М. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Соловьев С.М. вину в совершении правонарушения не признал, показав, что действительно находился в указанное в протоколе время в указанном месте, пришел забрать свои вещи из квартиры № 296, в которой арендовал комнату у свидетель. Однако в связи с тем, что дверь квартиры была закрыта изнутри и ему никто её не открыл, он постучал в данную дверь ключом, после чего выключил свет в квартире и остался в подъезде. Нецензурной бранью не выражался, руками не махал, драку не провоцировал, был трезв.

Несмотря на непризнание Соловьевым С.М. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь Соловьева С.М. к административной ответственности (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выезда на место происшествия, получения сведений от гр-на Потерпевший №1 о совершении Соловьевым С.М. административного правонарушения и доставления последнего в отдел полиции (л.д. 6, 7), письменными объяснениями Потерпевший №1 и свидетеля свидетель об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8, 9), протоколом об административном доставлении (л.д. 4).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, свидетель и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела. Поводов для оговора указанными лицами гр-на Соловьева С.М. не установлено и в ходе рассмотрения дела Соловьевым С.М. не приведено.

Показания Соловьева С.М. о несовершении им административного правонарушения судья расценивает как реализованный им способ защиты и избежания предусмотренной законом административной ответственности за содеянное. Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы Соловьева С.М. и опровергающие показания Потерпевший №1 и свидетель, Соловьевым С.М. не представлены.

При таких обстоятельствах судья находит вину Соловьева С.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Соловьев С.М., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается и учитывается совершение впервые административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений Соловьеву С.М. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             В.В. Золотарев