Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2021 от 02.07.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0001-01-2021-002858-87                               Дело № 2-2553/2021

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 августа 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года                                г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2553/2021 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мясникову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Мясникову С.В. о расторжении кредитного договора от 03.11.2016 №, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 713 459 руб. 73 коп., в том числе 281 324 руб. 42 коп.– сумма основного долга, 243 367 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 188 767 руб. 41 коп. – неустойка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 334 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2016 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Мясниковым С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 290 000 руб. на 60 месяцев под 21,5% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика, а заемщик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойку в случае возникновения просрочки платежа, осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 11.03.2021 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 713 459 руб. 73 коп., в том числе 281 324 руб. 42 коп.– сумма основного долга, 243 367 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 188 767 руб. 41 коп. – неустойка. На момент обращения в суд с иском условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика недостаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

    Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Мясников С.В. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным в отсутствие возражений истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2016 в офертно-акцептной форме заключен договор между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Мясниковым С.В. по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 290 000 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами в размере 7 927 руб. 26 коп., кроме первого и последнего платежей, равных 13 630 руб., и 7 989 руб. 83 коп., в соответствии с графиком платежей по программе «Потребительский кредит без обеспечения» (л.д. 1-21,22-23).

Указанные денежные средства были перечислены на счет 03.11.2016, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.42).

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий) (л.д. 19 оборот, 32-34).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 290 000 руб. АКБ «Российский капитал» (ПАО) выполнило надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Мясников С.В. был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) он был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и количество ежемесячных платежей, о чем также свидетельствует подпись ответчика (л.д.19-21).

Установлено, что Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) наименование банка АКБ «Российский капитал» (АО) изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ»).

Ответчиком допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им (л.д. 42).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д.20).

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий (л.д.32 оборот).

26.08.2019 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, указано, что по состоянию на 22.08.2019 обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность (л.д.43).

По расчетам истца, по состоянию на 11.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 713 459 руб. 73 коп., в том числе 281 324 руб. 42 коп.– сумма основного долга, 243 367 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 188 767 руб. 41 коп. – неустойка (л.д.13-15).

Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО Банк Дом. РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Длительность неисполнения заемщиками обязательств по договору займа и размер задолженности, в виде не возврата суммы займа и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 03.11.2016.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты АО «Банк Дом. РФ» государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 11908 от 11.03.2021 на сумму 16 334 руб. 60 коп. (л.д.12). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 334 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» к Мясникову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Мясниковым Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Мясникова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору от 03.11.2016 № в размере 713 459 руб. 73 коп., в том числе 281 324 руб. 42 коп.– сумма основного долга, 243 367 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 188 767 руб. 41 коп. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 334 руб. 60 коп., всего 729 794 (Семьсот двадцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                            А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья:                         А.Г. Бородулина

Секретарь:                                Ю.В. Пальшина

Решение на 05 августа 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2553/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья:                                    А.Г. Бородулина

Секретарь:                                Ю.В. Пальшина