Решение по делу № 2-6913/2017 от 19.10.2017

Дело №2-6913/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" – Афлятунова А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачевой Т.В. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

Трухачева Т.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытки в размере 14107,26 рублей, неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере 62300 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в суде в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4139,08 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом, была составлена анкета-заявление №.1, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 220769,23 руб. на срок 36 месяцев (З года) к заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в 20769,23 рублей, включающие услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом.

В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, согласно выписки, данная сумма была списана со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) данные условия были признаны незаконными, был взыскан пакет в сумме 20769,23 рублей, штраф, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в размере 20769,23 рублей, удерживал и удерживает ее до настоящего дня, соответственно должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик должен уплатить истцу сумму в размере 4139,08 рублей.

В последующем представитель истца уточнил свои исковые требования, в котором отказался от требования о взыскании неустойки, остальные ранее заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" – Афлятунов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Трухачева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, истец в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом, была составлена анкета-заявление №.1, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 220769,23 руб. на срок 36 месяцев (З года) к заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в 20769,23 рублей, включающие услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом.

В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, согласно выписки, данная сумма была списана со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) условия кредитного договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Трухачевой Т.В. и ПАО КБ «УБРиР» были признаны недействительными, с ПАО КБ «УБРиР» в пользу истца была взыскана уплаченная сумма пакета в размере 20769,23 рублей, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Трухачевой Т.В. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя отказано.

При таких обстоятельствах, каких-либо законных оснований для взыскания убытков, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматрвиает, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Трухачевой Т.В. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании убытков по договору, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Трухачевой Т.В. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании убытков по договору, стальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «30» октября 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов