Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2011 ~ М-10/2011 от 16.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи                               Божко О.А.,

При секретаре                                                           Чудиной Е.Ю.,

С участием истца       Леонова В.П.,

представителя ответчика СКПК «<данные изъяты>» Аверичкина В.В.,

18 января 2011 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова В.П. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.П. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что 22 ноября 2008 года между ним и СКПК «<данные изъяты>» заключен договор займа № 92, согласно которого он передала ответчику денежные средства в размере 63000 рублей на срок до 22 ноября 2009 года, под 30 % годовых. 22 ноября 2009 года ему была частично возвращена сумма займа в размере 10000 рублей. Однако, в нарушение договора СКПК «<данные изъяты>» не вернул долг в установленный в договоре срок в полном объеме. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Размер денежного обязательства СКПК «<данные изъяты>» перед ним на момент обращения в суд составляет 81975 рублей, из которых 53000 рублей - сумма основного долга, 28975 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец Леонов В.П. требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом.

Представитель ответчика СКПК «<данные изъяты>» Аверичкин В.В., являющийся исполнительным директором данного кооператива, в судебном заседании исковые требования Леонова В.П. признал в полном объеме, не возражал против взыскания с СКПК «<данные изъяты>» в пользу Леонова В.П. 81975 рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Как следует из представленного в суд договора займа № 92 от 22 ноября 2008 года Леонов В.П. предоставил в СКПК «<данные изъяты>» займ на сумму 63000 рублей сроком до 22 ноября 2009 года под 30 % годовых.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежаим образом исполнил своих обязательств перед Леоновым В.П. по договору займа, выплатив лишь часть долга да данному договору в сумме 10000 рублей, что подтверждается карточкой займодавца. Оставшуюся сумму основного долга в размере 53000 рублей и проценты ответчик не выплатил по истечению установленного в договоре срока, в результате чего у него на момент обращения в суд образовалась задолженность в сумме 81975 рублей, из которых 53000 рублей - сумма основного долга, 28975 рублей - проценты.

Ответчиком не оспаривались данные обстоятельства, более того, ответчик признал исковые требования Леонова В.П. о взыскании задолженность в сумме 81975 рублей в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии с ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Леонова В.П. о взыскании с СКПК «<данные изъяты>» 81975 рублейявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд был освобожден от оплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК, в сумме 2659 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 81975 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2659 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░