Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32825/2018 от 10.08.2018

Судья: Якименко А.С. Дело № 33-32825/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Губаревой А.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Мацарета М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чалкиной Н.Д. – Наумик Е.А. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >4 о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности были удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >6 о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, признании незаконными строения и принудительном сносе - отказано.

<...> представителем < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 подана апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда <...> от <...>.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <...> от <...>, апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда <...> от <...> возвращена < Ф.И.О. >4 со всеми приложенными документами по основаниям, предусмотренном ст. 324 ГПК РФ.

Определением Адлерского районного суда <...> от <...> был восстановлен представителю < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >5 пропущенный срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >5 просит определение суда первой инстанции от <...> отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Адлерского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >4 о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >6 о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, признании незаконными строения и принудительном сносе - отказано.

<...> представителем < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 подана апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда <...> от <...>.

Согласно материалам дела, а также справочного листа, представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 в судебном заседании участвовала, о вынесенном решении знала, копию вышеуказанного решения получила.

Заявителем не было представлено доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда было изготовлено судом не в срок, в связи с чем получено представителем лишь 06.02.2018г., судебной коллегией признаются голословными, поскольку заявлений о выдаче копии решения суда, либо отказе в его выдаче - материалы дела не содержат.

Таким образом, вывод суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю со всеми приложенными к ней материалами, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судебная коллегия признает законным и обоснованным, в связи с чем, определение Адлерского районного суда <...> от <...> не подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи