Постановление по делу № 5-453/2015 от 19.03.2015

                                                                                                          Дело № 5-453/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИФИО1

    12 мая 2015 года                                                                           город Симферополь

    Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Каралаш З.Ю. рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживает: <адрес>

    о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО2 в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что он в тот день работал на автомобиле <данные изъяты> вечером примерно около <данные изъяты> часов после рабочего дня он подъехал к магазину, который находился на <адрес>, зашел в магазин, купил там пива и продуктов питания, пиво выпил в магазине и стал выходить из магазина. При выходе из магазина к нему подошли сотрудники полиции и стали оформлять все протоколы. Он ехать больше никуда не собирался, так как они с напарником и другие водители ночуют прямо в машинах неподалеку от магазина, так как до их дома более 100 км. Он за рулем транспортного средства не находился и ехать никуда не собирался потому и выпил пива.

            Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, водителем является лицо, управляющее каким – либо транспортным средством.

Как следует из пояснений ФИО2 и подтверждается объяснениями свидетелей по делу ФИО4 и ФИО5, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ФИО2 не управлял транспортным средством в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции. Кроме того, как пояснил ФИО2 он больше и не собирался управлять в тот день транспортным средством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2, фактически не управлявшего транспортным средством, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ, По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

      Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                            З.Ю. Каралаш