Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9372/2019 ~ М-8629/2019 от 14.10.2019

Дело № 2а-9372/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием представителя административных истцов Красюк И.А., представителя Управления Росреестра по Амурской области Шагаевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ревайкина А. В., Никитина А. С., Попова С. А. к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения, возложении обязанности изменить наименование (назначение) нежилого объекта,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просят суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Амурской области от 03 сентября 2019 года о приостановлении регистрационных действий в отношении нежилого объекта капитального строительства с кадастровым номером ***, возложении обязанности на Управление Росреестра по Амурской области изменить наименование (назначение) нежилого объекта капитального строительства с кадастровым номером *** на основании постановления администрации г. Благовещенска от 22 июля 2019 года № 2305 о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования объекта капитального строительства – служебные гаражи.

Как усматривается из представленной в судебном заседании представителем Управления Росреестра по Амурской области кадастровой выписки, 10 октября 2019 года Управлением Росреестра по Амурской области были изменены наименование (назначение) нежилого объекта капитального строительства с кадастровым номером *** на основании постановления администрации г. Благовещенска от 22 июля 2019 года № 2305 о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования объекта капитального строительства – служебные гаражи.

В соответствии с ч. 2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закона содержится в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент оспариваемое постановление отменено, то есть отсутствует предмет спора, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюРевайкина А. В., Никитина А. С., Попова С. А. к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения, возложении обязанности изменить наименование (назначение) нежилого объекта - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Юркова