Решение по делу № 2-192/2015-М ~ М-182/2015-М от 01.04.2015

        Дело № 2-192/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                  с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием ответчика Елисеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Елисеевой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось с иском в суд к Елисеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № № с Елисеевой Е.В., в соответствии с которым Елисеева Е.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан ответчику путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком. Согласно условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях кредитного договора. На данный момент в нарушений условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка -<данные изъяты>.

В своем исковом заявлении <данные изъяты> просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца <данные изъяты>» Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Елисеева Е.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между <данные изъяты> и Елисеевой Е.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Елисеевой Е.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере за каждый факт просрочки.

Елисеева Е.В.принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Сумма задолженности Елисеевой Е.В. по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка -<данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным снижение размера неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка -<данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Елисеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеевой ФИО7 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка -<данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> копейки, всего взыскать - <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения судом через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            Р.Р.Фархиуллин