Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2562/2022 от 29.03.2022

№ 2-2562/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапенковой В.В. к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании части страховой премии,

установил:

Шапенкова Валентина Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании части страховой премии в размере 108 000 рублей, мотивируя требования тем, что 07.09.2020г. между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен потребительский кредитный договор на срок до 07.09.2025г. Одновременно 07.09.2020г. истец заключила с ООО «Страховая компания КАРДИФ» договор личного страхования. 15.08.2021г. кредит был досрочно погашен, в связи с чем прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, у заемщика появилось право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание представителя не направил о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 07.12.2020г. между истцом и адрес был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 499 600 рублей (кредитный лимит), в том числе кредит 1 – 149 600 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей. Срок возврата кредита – 07.01.2026г. процентная ставка – 15,90% годовых.

Условиями кредитного договора не предусмотрены какие-либо обязательные услуги, другие договоры, необходимые для заключения кредитного договора (п. 9-10 индивидуальных условий договора).

27.09.2020г. истец заключил с ООО «Страховая компания КАРДИФ» договор личного страхования № ....

Предметом договора страхования является обязательство страховщика выплатить Выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного Договором страхования страхового случая и обязательство страхователя уплатить страховщику страховую премию.

Основанием для заключения договора страхования было заявление на заключение договора страхования.

Согласно условиям договора страхования договор вступает в силу с 08.09.2020г. и действует 60 месяцев. Условиями договора страхования страховыми случаями признаются следующие события:

1. Травматическое повреждение застрахованного лица, предусмотренное перечнем повреждений (Приложение № 2 к договору страхования) в результате несчастного случая;

2. Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой (первой) или 2-ой (второй) группы в результате несчастного случая или болезни;

3. Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой (первой) или 2-ой (второй) группы в результате несчастного случая или болезни;

4. Смерть в результате несчастного случая или болезни;

5. Недобровольная потеря работы.

Страховая премия составила 135 000 рублей. Оплата страховой премии произведена адрес на основании данного истцом распоряжения.

15.08.2021г. кредит досрочно погашен истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 ГК РФ «при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (в случаях, когда возможность наступления страхового случая отпала). При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, если договором не предусмотрено иное (в случаях, когда возможность наступления страхового случая не отпала).

Данные условия содержатся также и в Правилах страхования: «При досрочном отказе Страхователя от Договора страхования по основаниям, изложенным в пп. г) п.7.6. Правил (в случаях, когда возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай) Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

18 августа 2021 г. истцом подано заявление в страховую компанию о досрочном расторжении договора страхования.

Заявление истца о досрочном расторжении договора страхования рассмотрено ООО «СК Кардиф», договор страхования расторгнут, однако возврат страховой премии не произведен.

Основанием заявленных истцом требований является досрочное погашение кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому, как указывает истец, она и была застрахована, в связи с чем, по мнению истца в силу ст. 958 ГК РФ возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Между тем, с указанными доводами искового заявления суд не соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Последствия досрочного прекращения договора страхования урегулированы в ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 данной нормы при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Доказательств того, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай истцом не представлено.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года), по общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Из представленного суду договора страхования не следует, что страховая выплата страховой суммы, ее размер, обусловлены сроком действия кредитного договора и наличие кредитной задолженности, а также что возможность наступления страхового случая зависит от действия кредитного договора и после его прекращения возможность наступления страхового случая утрачивается. Как следует из договора, застрахованными являются жизнь и здоровье истца, его трудоспособность, а не своевременная уплата страхователем кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора добровольного личного страхования и не предусматривает возврат страховой премии на основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, истец право на возврат неиспользованной части страховой премии не приобрела, в связи с чем иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Шапенковой В.В. к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании части страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова