Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2020 от 13.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                                26 октября 2020 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-263/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Семеновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес> со средним общим образованием, не замужней, временно не работающей, со слов не судимой, гражданки Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов около <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением Семеновой Е.А., на переднее стекло которого нанесены пленочные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Ранее ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Однако Семенова Е.А. не исполнила данное требование, не удалила тонировку со стекол автомобиля, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

    Данные действия Семеновой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В отношении Семеновой Е.А. должностным лицом полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который направлен в суд для рассмотрения по существу.

    В судебном заседании Семенова Е.А. полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения и суду пояснила, что автомобиль, на котором было нанесено пленочное покрытие, ограничивавшее обзорность с места водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, принадлежит не ей, а иному лицу.

    Факт совершения административного правонарушения и вина Семеновой Е.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые оценены судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

    Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

    Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.2 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Представленные доказательства следует признать допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

    Приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

    Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

    Согласно п. 67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке сотрудником ГИБДД светопропускания переднего стекла автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Семеновой Е.А., прибором Тоник (заводской № №, дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 12%.

    Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

    Срок давности привлечения к административной ответственности Семеновой Е.А. не истек.

    С учетом материального положения Семеновой Е.А., полного признания вины и раскаяния в совершении правонарушения, суд находит возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Семенову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

    Назначенный Семеновой Е.А. штраф зачислись по реквизитам: <данные изъяты>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

            Судья