Решение по делу № 2-956/2015 ~ М-433/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                          г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Серапина А.А.,

при секретаре                         ФИО2 Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО1 в ОАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанк России.

(дата обезличена). кредитная карта №№ информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» были получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на представление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Начиная с (дата обезличена) ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Начиная с (дата обезличена) в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на (дата обезличена). сумма задолженности по кредитной составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубля.

В адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № №, по состоянию на (дата обезличена). в сумме просроченного основного долга (дата обезличена) рублей, неустойки – <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Впоследствии в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, истцом уменьшались исковые требования, в последней редакции от (дата обезличена) истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № №, в сумме просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойки – 1 <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 было подано в ОАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России.

Кредитная карта №№, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» были получены ответчиком (дата обезличена). Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на представление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №№. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ФИО1 карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. акцептовал оферту ответчику.

Начиная с (дата обезличена). ФИО1 стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т. е. 38% годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.4. Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в Банк. Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчета, на момент (дата обезличена). образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля. После подачи искового заявления ответчиком частично было произведено погашение задолженности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № №, в сумме просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата обезличена)., исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены с учетом уменьшения, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля, оставшаяся сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте №№, в размере просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» из местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от (дата обезличена)

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата обезличена) года.

Судья     подпись            А.А. Серапина

Копия верна судья секретарь