Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2013 (2-5610/2012;) ~ М-5013/2012 от 27.11.2012

дело № 2-771/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Е.В., Мороз А.В. к МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Мороз Е.В. и Мороз А.В. обратились в суд с МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО4, которой на праве собственности принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Данная доля принадлежала ФИО4 на основании определения Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать в установленном порядке данные определения ФИО4 не успела, что на сегодняшний день является препятствием в получении наследникам свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности по ? доли домовладения за каждым, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Мороз Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Мороз А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дочь Мороз Е.В. и сын Мороз А.В..

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО4 судом не установлено.

Судом установлено, что определением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Мороз Е.В. выделено в общую долевую собственность по ? доли каждой часть жилого дома общей площадью 82,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.10-11).

Однако при жизни ФИО4 свое право собственности на 1\2 долю части жилого дома не отригистрировала в установленном законом порядке

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела 120\201 к имуществу умершей 08 июля 201 года ФИО4, усматривается, что после ее смерти ее дочь Мороз Е.В. и сын Мороз А.В. обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство ( л.д. 28-41).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мороз Е.В., Мороз А.В. к МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мороз Е.В. и Мороз А.В. право собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома состоящую из помещения № лит «А1» площадью 82,0 кв.м., помещения № лит «А2» площадью 4,3 кв.м., помещения № лит «А1» площадью 15,7 кв.м., помещение № лит «А1» площадью 7,5 кв.м., помещение № лит «А» площадью 18,7 кв.м., помещение № лит «А1» площадью 9,1 кв.м., помещение № лит «А1» площадью 4,5 кв.м., помещение № лит «а1» площадью 4,5 кв.м., помещение № лит «а2» площадью 3,2 кв.м., надворные постройки лит «Г1», лит «Г3», лит «Г2», лит «Г7», лит «Г9», расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти материи ФИО4.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: