Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-702/2012 от 13.09.2012

Судебный участок № 5 г. Петрозаводска Дело № 12А-702/12-19

Мировой судья Сорокина В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКС-Петрозаводск» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКС-Петрозаводск» (далее, ООО «МКС-Петрозаводск»), ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: г. Петрозаводск, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 августа 2012 года ООО «МКС-Петрозаводск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ООО «МКС-Петрозаводск» не исполнило в установленные сроки предписание Управления Роспотребнадзора по РК от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не провело мероприятия по ремонту отмосток, дверных, оконных проемов, мест прохождения коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Петрозаводск.

ООО «МКС-Петрозаводск» обратилось с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, поскольку мировым судьей не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, частичное исполнение предписания, невозможность исполнения некоторых его пунктов ввиду отсутствия согласия собственников многоквартирного дома.

Защитник ООО «МКС-Петрозаводск» Сюкалова К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав защитника, проверив дело, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимается во внимание, что жалоба подана в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что ООО «МКС-Петрозаводск» не исполнило в установленный срок законное предписание Управления Роспотребнадзора по РК от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, а также виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частичное исполнение предписания не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях ООО «МКС-Петрозаводск» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы судья не принимает во внимание, поскольку у Общества имелась реальная возможность для исполнения предписания.

Данные за малозначительностью административного правонарушения, учитывая, что исполнение предписания связано с обеспечением прав собственников жилых помещений дома, как потребителей услуг на получение санитарных, благоприятных и комфортных условий проживания, при этом, у ООО «МКС-Петрозаводск» имелась реальная возможность для исполнения предписания в установленный срок, отсутствуют.

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МКС-Петрозаводск» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 августа 2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Петрозаводск» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Петрозаводск» - без удовлетворения.

Судья Кудряшова Е.П.