Решение по делу № 12-206/2012 от 21.05.2012

Дело № 12-206-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «28» мая 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>;

дело по протесту прокурора Крапивинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского района от 6 марта 2012 г.;

по протесту и.о. прокурора Крапивинского района Серазетдинова Г.О. на постановление судьи Крапивинского районного суда от 26 марта 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского района от 6 марта 2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Л прекращено в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Крапивинского районного суда от 26 марта 2012 г. протест прокурора Крапивинского района на постановление от 6 марта 2012 г. возвращен в связи с истечением срока для его обжалования.

В протесте и.о. прокурора Крапивинского района Серазетдинов Г.О. просит постановление от 26 марта отменить, ссылаясь на то, что постановление от 6 марта 2012. было получено 12 марта 2012 г., протест на указанное постановление прокурором направлен в течение десяти суток со дня получения копии постановления - 21 марта 2012 г.

Прокурор Крапивинского района надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы протеста, заслушав Л, возражавшего против удовлетворения протеста, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая протест прокурора Крапивинского района на постановление от 6 марта 2012 г. без рассмотрения суд не учел, что из прилагаемой у протесту копии постановления следует, что она получена 12.03.2012г.(л.д.13), протест подан 21.03.2012г. Из материалов административного дела также следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 06 марта 2012г. была направлена в адрес прокурора вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 7 марта 2012 г. Данных о том, когда указанная копия была получена материалы дела не содержат и судом не выяснена.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске прокурором срока на обжалование необоснован.

С учетом изложенного постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Крапивинского районного суда от 26 марта 2012 г. отменить, протест прокурора Крапивинского района направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья:

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных