Решение по делу № 02-2680/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июля 2020 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Дудиной Е.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2020 по иску Мелеховой Е.В. к ООО «Глобал Фит», АО «Альфа Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мелехова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Глобал Фит», АО «Альфа Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что 06 мая 2017 между мной и ООО «ГлобалФит» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 7304 на сумму 98 500 рублей. Данный договор был заключен истцом под давлением сотрудников ООО «ГлобалФит». Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств, согласно договору на получение кредита от 06.05.2017 года №FOILMO10517050615615, заключенного между Мелеховой Е.В. и банком АО «Альфа Банк». Услугами в полном объеме истец не воспользовалась. Кроме того, в нарушение п.1.3 Приложения №2 к договору об оказании медицинских услуг, предусматривающего обязанность исполнителя перед подписанием договора предоставить истцу всю информацию об используемых при оказании услуг методах, медицинских препаратах и косметических средствах, квалификации его сотрудников, такой информации Мелеховой Е.В. предоставлено не было. В связи с неисполнением ООО «ГлобалФит» своих обязательств, по мнению истца существенно изменились обстоятельства для действия кредитного договора.

Истец полагает, что при данных обстоятельствах имеются основания для расторжения договора об оказании платных медицинских услуг и кредитного договора, возложения на ООО «ГлобалФит» обязанности по возврату уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Истец Мелехова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Глобал Фит» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком 06.05.2017 г. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 7304 на сумму 98 500 рублей.

Согласно п.1.1 договора Истец приобрела абонемент на получение выбранного ею комплекса медицинских услуг согласно приложения № 2. Стоимость приобретенного комплекса услуг по договору составила 98 500 рублей

Из представленных в материалы дела документов следует, что своей подписью в договоре истец подтвердила, что Компания ответчика ознакомила его с «Правилами предоставления платных медицинских услуг», действующим прейскурантом на услуги (п. 1.4.1, 1.4.2 договора), предоставила всю необходимую информацию об исполнителе (ответчике), оказываемых услугах, квалификации сотрудников (п. 1.4.3 договора), противопоказаниях к процедурам и т.д., предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объеме.

В соответствии п.6.4. договора истец предупрежден обо всех возможных показаниях и противопоказаниях к оказанию и получению рекомендованных, согласованных с ним (с Истцом) и /или выбранных им (Истцом) Услуг, а также о возможных индивидуальных аллергических реакциях и негативных эффектах, обусловленных индивидуальными особенностями организма, и гарантирует, что не имеет противопоказаний к получению этих услуг.

По условиям договора (п. 4.2.) истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного ей способа оплаты сертификата: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения заемных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком).

Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств, согласно договору на получение кредита от 06.05.2017 года №FOILMO10517050615615, заключенного между Мелеховой Е.В. и банком АО «Альфа Банк».

Выбранная истцом форма оплаты отражена в п. 4.3. договора: в кредит.

При этом из материалов дела, вопреки доводам истца, не следует, что заключение кредитного договора с банком является требованием ответчика, обуславливающим приобретение Истцом выбранного комплекса услуг и товара, а является ее добровольным решением при выборе варианта оплаты заключенного договора (п. 4.4. договора).

Подписав данный договор истец, в соответствии с п. 6.5., подтвердила, что в процессе заключения договора, до подписания всех документов, она получила всю необходимую информацию и возможность осуществить правильный выбор медицинских услуг и компании, их оказывающей, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в установленном этим Законом объеме.

Кроме того, истец гарантировала, что она заключает указанный договор по доброй воле, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, и данный договор не является для нее (истца) кабальной сделкой (п. 6.6. договора).

Также собственноручная (личная) подпись истца в договоре подтверждает то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Услуги по данному договору не пройдены (не оказаны).

22.04.2020 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика.

Согласно п. 1. ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отказ истца от договора, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Вместе с тем, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования истца об обязании ответчика ООО «ГлобалФит» возвратить полученные по договору денежные средства подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченные по договору потребительского кредита проценты, суд исходит из того, что из материалов дела не следует, что данные расходы были понесены истцом в связи с неправомерными действиями ответчика, а потому они возмещению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку денежные средства в установленный законом срок возвращены не были, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию штраф 51 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Глобал Фит» перечислить Мелеховой Е.В. на счет, открытый в АО «Альфа Банк» по кредитному договору от 06.05.2017 г., денежные средства в сумме 98 500 руб.

Взыскать с ООО «Глобал Фит» в пользу Мелеховой Е.В. компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 51 750 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Т.А.Молитвина