Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2011 ~ М-4407/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-4956/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителя истца Михайлова И.В., действующего на основании доверенности от 07.04.2011 г.; представителя ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» Томащука В.М., действующего на основании доверенности № от 01.01.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63299 руб. 96 коп. за период с 24.11.2006 г. по 06.06.2011 г., мотивируя требование тем, что в ходе рассмотрения дела № установлено, что в период с 24.11.2006 г. по 06.06.2011 г. ответчик пользовался денежными средствами в размере 167000 руб.

Истец в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Михайлов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Томащук В.М. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что денежное обязательство возникло у ответчика перед истцом с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора купли-продажи; в установленный законом срок требование, указанное в исполнительном документе, было исполнено.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 10.02.2011 г. по делу по иску к ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» о расторжении сделки, взыскании денежных сумм, вступившим в законную силу 12.04.2011 г., был расторгнут договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля ХХ, заключенный между и ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»; с ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» в пользу взыскана денежная сумма в размере 167000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Как следует из представленных материалов, ответчиком решение суда было исполнено 06.06.2011 г.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является законным и обоснованным, поскольку с момента вступления решения суда от 10.02.2011 г. по делу по иску к ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» о расторжении сделки, взыскании денежных сумм, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по передаче денежной суммы, а у истца право на начисление процентов за необоснованное пользование денежных средств.

Доводы стороны истца о том, что ответчик необоснованно пользовался денежной суммой в размере 167000 руб., начиная с 24.11.2006 г. являются необоснованными, поскольку данная денежная сумма была получена им во исполнение договора купли-продажи доли транспортного средства, и до расторжения договора купли-продажи – 12.04.2011 г., данная сумма находилась в ведении ответчика на законном основании, и в силу п.2 ст.453 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи, были прекращены с момента вступления решения суда в законную силу о расторжении договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, с учетом требований ст.395 ГК РФ, проценты, которые подлежат взысканию в пользу истца, составят за период с 13.04.2011 г. по 05.06.2011 г. – 2066 руб. 62 коп. (167000 руб. х 8,25% : 360 х 54).

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя. Статьей 98 Кодекса установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 Кодекса, п.п1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Расходы по выдаче доверенности в размере 500 руб. не подлежат возмещению, поскольку данные расходы нельзя признать необходимыми, поскольку истец не был лишен права по нормам действующего гражданского процессуального законодательства определить полномочия представителя в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении, учитывая, что исковое заявление было подано в суд непосредственно истцом.

В соответствии со ст.100 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказываемой помощи, принципа разумности, расходы подлежат возмещению в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» в пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 13 апреля 2011 г. по 05 июня 2011 г. в размере 2066 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова