Решение по делу № 2-633/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-633/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года                                              г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Шойдак Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. об установлении факта родственных отношений,

с участием представителя истца Гриненко Н.И., представителя ответчика – Администрации городского поселения г. Шагонар Тулуш А.Ч., по доверенности, третьих лиц Ш.., и А.,

у с т а н о в и л :

Истица Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Шагонар об установлении факта родственных отношений между ней и умершей ФИО1, указывая на то, что ее двоюродная сестра - ФИО1 умерла 22.05.2011г. в <адрес> От наследодателя осталось имущество - квартира по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит наследодателю на основании договора приватизации от 12.01.1994г., который зарегистрирован в администрации г.Шагонара 12.01.1994г. Согласно свидетельства о рождении истицы ее отцом являлся ФИО2. Он являлся родным братом отца умершей ФИО1 Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 супругам после регистрации брака присвоена фамилия - Л.. Брак зарегистрирован 09.01.1952 года, заявительница родилась ДД.ММ.ГГГГ. и родителями указаны ФИО2 и ФИО3. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 родился в <адрес>. ФИО2 умер 29.09.1992г. - т.е. до открытия наследства (смерти) от умершей ФИО1 Согласно справки о заключении брака, выданной <адрес> ЗАГС №1827 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО4 и взяла его фамилию - став М.. Согласно справки о расторжении брака, выданной <адрес> ЗАГС №1828 ФИО1 24.10.1979г. расторгла брак с ФИО4 и взяла свою девичью фамилию - Л.. Согласно справки Органа Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> №44 М. (а не ФИО1 10.04Л987г. вступила в брак с ФИО5. Согласно свидетельства о расторжении брака выданного Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> от 04.08.2014г. брак между наследодателем и ФИО5 расторгнут 25.08.1992г. При обращении к нотариусу Улуг-Хемского кожуу иного (районного) нотариального округа РТ с заявлением о принятии наследства и документами, подтверждающими родство выяснилось, что умершая вступила в брак с ФИО5 не как Л., а как М., таким образом, теряется документарная связь по доказательству родства. Кроме того, у заявительницы нет на руках свидетельства о рождении своего отца - справка об отсутствии записи акта гражданского состояния от 15.12.2015г. выданная Комитетом ЗАГС при Правительстве <адрес> прилагается. Таким образом, установить родственную связь между отцами умершей и заявительницы не имеется возможности. Согласно свидетельства о смерти ФИО2 он родился <адрес> 12.09.1926г. Умершая ФИО1 также родилась <адрес>. В связи с тем, что в отношении наследства могут быть заявлены права у Администрации <адрес> в целях принятия выморочного наследства, данный орган местного самоуправления привлечен к дело как ответчик. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в судебном порядке можно установить факт родственных отношений. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Однако, если в соответствии со ст. 263 ГПК РФ из существа заявленного требования усматривается спор о праве, то данный вопрос разрешается в порядке искового производства. Заявительнице неизвестно по какой причине ее двоюродная сестра вступила в брак с ФИО1 не извенив свою фамилию после расторжения брака с ФИО4. в связи с чем просит установить факт что Л., <данные изъяты> является двоюродной сестрой умершей 22.05.2011г. ФИО1.

В последующем представителем истца исковые требования уточнены, где она указала, что умершая ФИО1 также родилась в <адрес>. Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ее отцом являлся ФИО2. Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния в отношении ФИО2, выданное Комитет ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия от 05.08.2016г. в архиве ЗАГС записи о рождении отца наследодателя не сохранилось. Таким образом, родство между наследодательницей и наследницей доказано до степени родства их отцов. Однако, представить доказательства родства отцов наследницы и наследодателя не представляется возможным по причине отсутствия в органе ЗАГС по месту их рождения сведений об их рождении. При этом, согласно свидетельства о заключении брака между отцом и матерью наследницы место рождения указано - <адрес>. Согласно свидетельства о смерти отца наследодателя его место рождения указано как - <адрес>. Таким образом, место рождения обоих братьев - <адрес>.

В судебном заседании истица Л. исковое заявление полностью поддержала.

Представитель истицы по доверенности Гриненко Н.И. также поддержала исковое заявление своей доверительницы.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения г. Шагонар Тулуш А.Ч. возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что основании верить, что истица родственница умерших, не имеется.

Выслушав сторон, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит государственная регистрация права собственности на наследственное имущество.

В свидетельстве о рождении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3, (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Чегдомынском поселковом <адрес>).

Согласно повторному свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 мая 2011 года (актовая запись № 1033 от 13 июля 2011 года в Отделе Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес>).

Согласно справке о заключении брака №1827 от 28 июля 2014 года следует, что в архиве <данные изъяты> ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу М., жене М..

Согласно справке о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Лесосибирского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> имеется запись акта о расторжении брака ФИО4 и ФИО1 №264 от 24 октября 1979года, после расторжения брака ей присвоена фамилия Л..

Согласно справке о заключении брака №44 от 04 августа 2014 года следует, что в архиве Органа Управдения ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе РФ имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и ФИО1 №40 от 10 апреля 1987года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Ш., жене Ш..

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен 25.08.1992года на основании решения о расторжении брака Улуг-Хемского районного суда от 30.07.1992года, после расторжения брака ей присвоена фамилия Ш.. (свидетельство о расторжении брака № 28 от 25 августа 1992 года в органе УЗАГС (Агентства) в Улуг-Хемском районе РФ).

В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО6, (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Подсинском сельсовете <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступили в брак 9 января 1952 года. После регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене Л. и Л. соответственно (актовая запись № 2 от 9 января 1952 года в <адрес>

Согласно (повторному) свидетельству о смерти, выданного органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес> (запись акта о смерти № 24 от 28 февраля 1989 года).

Согласно свидетельству о смерти, выданного государственным органом ЗАГС <адрес> от 24 ноября 1992 года, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет в городе <данные изъяты> (произведена запись в книге актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлены извещения об отсутствии в архиве Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> записей акта гражданского состояния о рождении на ФИО2, и на ФИО2.

Кроме того, в материалы дела представлена копия наследственного дела, где приложены:

- заявление Л. к нотариусу Улуг-Хемского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года– квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.;

- заявление представителя администрации городского поселения г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Тулуш А.Ч. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, находящегося по адресу: <адрес>., собственником которого являлась умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

- заявление ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года– квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.;

- копия справки от ООО «Кристалл», согласно которой, ФИО1 действительно была зарегистрирована в <адрес> 26.01.1996г., снята с учета в связи со смертью;

- копия свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., где матерью указана ФИО1;

- копия справки о заключении брака №1827, копия справки о расторжении брака №1828, копия справки о заключении брака №44, копия свидетельства о рождении Л., копия свидетельства о расторжении брака между ФИО5 и ФИО1, копии доверенностей ФИО8 и Л. на Гриненко Н.И.;

- копия договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.01.1994г., согласно которой администрация г.Шагонар в лице председателя администрации <адрес> ФИО9 передал в собственность гр.ФИО1 квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 67,9 кв.м. по адресу: <адрес>

- уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, согласно которого на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> отсутствует зарегистрированное право;

- копия постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25 сентября 2014 года №108, согласно которому ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано;

- копия решения Улуг-Хемского районного суда от 10.11.2015 года, где установлен факт, что ФИО8 является сыном ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он является сыном умершей ФИО1. Л. является двоюродной сестрой матери.

Таким образом, из представленных документов, показаний истицы, пояснений представителя истицы, подтвердивших, что Л. и ФИО1 являются родственниками, в связи с этим суд считает, что факт родственных отношений между Л. и умершей ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Л. к Администрации городского поселения г. Шагонар об установлении факта родственных отношений между ней и умершей ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <данные изъяты>, является двоюродной сестрой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей 22 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2016 года (5-6 ноября 2016 года выходные дни).

Судья                                             Э.Н.Кандауров