Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8342/2021 ~ М-4367/2021 от 12.05.2021

подлинник

дело № 2-8342/2021

уид 24RS0048-01-2021-007497-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Гусейнову А.Д. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Гусейнову А.Д. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 610 000 рублей, в соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Гусейновым А.Д. оглы заключен кредитный договор № на сумму 909 000 рублей под 17,2% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> стоимостью на дату заключения договора 911 700 рублей. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 944 341 рубль 58 копеек, из которых сумма основного долга 892 469 рублей 42 копейки, задолженность по процентам 51 872 рубля 16 копеек. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москва Якушевской И.И., с Гусейнова А.Д. оглы предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 341 рубль 58 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Рафейчик Н.И., действует на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,46,49).

Ответчик Гусейнов А.Д. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в адрес суда (л.д.46,53).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов А.Д. оглы обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением № на автокредит для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» (кредитор) и Гусейновым А.Д. оглы (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 909 000 рублей под 17,2% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего платежа. Аннуитетный рассчитывается по формулам, указанные в п. 3.6 Общих условий. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком ежемесячных платежей. Ежемесячный платёж составляет 18 396 рублей 46 копеек (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля).

Согласно условий указанного договора (п.12), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляет на оплату автомобиля.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> стоимостью 1 013 000 рублей.

По условиям договора взыскание на имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в Индивидуальных условиях, и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСБ-Холдинг» (продавец) и Гусейнов Д.А. оглы (покупатель) заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретение ответчиком транспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.20).

В соответствии с п. 2.1 цена автомобиля составляет 1 013 000 рублей.

В день подписания договора купли-продажи покупатель производит оплату за автомобиль в размере 216 000 рублей. Оставшуюся цену покупатель обязуется оплатить в течение 7 банковских дней (п.п.3.1,3.2).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Гусейнову Д.А. оглы, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д.21).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, переведя на счёт №, открытый на имя Гусейнова Д.А. оглы, сумму кредита в размере 909 000 рублей (л.д.26).

Как следует из представленной выписки по счёту, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 797 000 рублей.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения кредитного договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Москва Якушевской И.И., с Гусейнова А.Д. оглы взыскано в пользу ПАО «Балтинвестбанк» неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 341 рубль 58 копеек (л.д.27). Данная исполнительная надпись не отменялась (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.28-32).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> зарегистрировано за Гусейновым А.Д. оглы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (истец) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Заемщиком перед истцом до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, а именно на следующее имущество автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Гусейнову А.Д. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, определить реализацию путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 30.06.2021 года