Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2015 ~ М-416/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1830/15

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева ФИО8 к председателю СНТ «Клязьма-1» о понуждении к совершению определённых действий,

установил:

Медведев В.А. обратился с исковыми требованиями к указанному ответчику, которого просил обязать ознакомить его с первичной финансовой документацией, подтверждающей расход членских и целевых взносов.

В обоснование требований указал, что на письменные заявления о предоставлении возможности ознакомления с указанными документами председатель СНТ ответа не дал, требуемые документы для ознакомления также не предоставил, чем нарушил его права как члена СНТ.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям, на удовлетворении настаивал.

Председатель СНТ «Клязьма-1», представив письменные возражения на заявленные требования, указывая на ознакомления истца с документами товарищества, а также неоднократные разъяснения порядка ознакомления с ними, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца и председателя товарищества, допросив свидетелей, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Медведев В.А. является членом СНТ «Клязьма-1».

Также установлено, что Медведев В.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к председателю товарищества с заявлением о предоставлении ему для ознакомления финансовых документов, ответ на которое ему был дан (л.д. 5, 6, 17-21).

Материалы дела содержат исчерпывающий перечень документов, подтверждающих отсутствие каких-либо препятствий в ознакомлении истца с документами товарищества. Кроме того, истец, по данным сообщённым стороной ответчика и не опровергнутым Медведевым В.А., на собраниях членов товарищества присутствует редко, а ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из протокола общего собрания десятников СНТ «Клязьма-1», членство Медведева В.А. было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ

Более того, в материалах дела представлена копия листа ознакомления с документами СНТ «Клязьма-1», их которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Медведев В.А. был ознакомлен со всеми истребуемыми им документами, сделав при этом в листе указание на просмотр в течении 5 минут и на своё не согласие с содержанием представленных на ознакомление документов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей члены СНТ «Клязьма-1» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердили, что ознакомление истца с документами не было ограничено во времени, также подтвердили, что на собраниях членов товарищества он бывает очень редко.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а в ходе рассмотрения дела истцу была предоставлена возможность ознакомиться с истребуемыми документами.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что истец не представил доказательств нарушения своих прав на получение информации о деятельности СНТ в объеме и способом, указанными в п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Поскольку заявленные истцом исковые требования оставлены без удовлетворения оснований, предусмотренных ст. 98 и 100 ГПК РФ, для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Медведева ФИО9 к председателю СНТ «Клязьма-1» о предоставлении финансовой документации и взыскании расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская