Постановление по делу № 5-878/2015 от 02.11.2015

Дело №5-878/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года)

16 декабря 2015 года                                                                                                               пгт. Ленино

     Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) Казацкий Владимир Владимирович рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное Керченским отделом охотничьего надзора Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым, в отношении физического лица:

Молокоедова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>

о привлечении его к административной ответственности по ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2015 года в 04-30 час. Молокоедов А.Д. на территории охотничьих угодий Керченского РО КРООР, в 2 км от с. Заветное, на территории Ленинского района Республики Крым, имея при себе гладкоствольное ружье ИЖ-58МА, осуществлял деятельность, связанную с поиском и выслеживанием охотничьих ресурсов, а именно для привлечения и облегчения последующего поиска охотничьих птиц применил электронное устройство, имитирующего звуки, издаваемые перепелом.

Таким образом, Молокоедов А.Д. нарушил ч. 3 ст. 23 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 52.14 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Молокоедов А.Д. в судебном заседании факт совершенного правонарушения признал частично и пояснил, что он совместно с Мироновым Э.А. действительно находился в охотничьих угодьях с целью охоты, имея при себе самодельное электронное устройство, однако о том, что данное электронное устройство запрещено применять он не знал и к тому же никакой дичи не добыл.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист Керченского межрайонного отдела охотнадзора ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий в районе с. Заветное, Ленинского района Республики Крым, ним были выявлены охотники Молокоедов А.Д. и ФИО5, которые занимались поиском и выслеживанием охотничьих ресурсов с применением электронного устройства, имитирующего звуки, издаваемые перепелом, что запрещено Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512.

Кроме собственных показаний вина Молокоедова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, а также материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении КЕМО №0008 от 27.09.2015 г.; - квитанцией №52 от 28.09.2015 года о принятии органом полиции оружия и боеприпасов на хранение; - копией охотничьего билета Молокоедова А.Д.; - фотографиями на электронном носителе.

При этом, признавая Молокоедова А.Д. виновным в совершении данного правонарушения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

Таким образом, отлов и отстрел охотничьих ресурсов признается их добычей, и является одним из действий, составляющих понятие «охота».

В соответствии с ч.2 ст. 57 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в целях привлечения к ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты (к которым непосредственно относятся охотничьи ружья) и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 52.14 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных (что является одной из составляющих охоты) запрещается, в том числе, и применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что согласно действующего законодательства, Молокоедов А.Д., находясь на территории охотничьих угодий с охотничьим ружьем и применив самодельное электронное устройство, имитирующее звуки, издаваемые перепелом, занимался охотой, т.е. осуществлял деятельность по поиску и выслеживанию охотничьих ресурсов (перепелов) с целью их дальнейшей добычи, что в силу ч. 3 ст. 23 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 52.14 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512, запрещено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Молокоедовым А.Д. совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания Молокоедову А.Д. учитываются характер совершенного ним административного правонарушения, личность виновного, который является охотником, <данные изъяты> характеризуется директором <данные изъяты>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 4.5, ч. 1.2 ст.8.37, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.2, 32.5-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Молокоедова Андрея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-58МА, 12 калибр, зав. №А30519, 16 (шестнадцать) патронов к нему, находящиеся на хранении в УМВД России по <адрес> в <адрес> (РФ, <адрес>), после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности Молокоедову А.Д.

Течение срока лишения права осуществлять охоту начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу охотничьего билета в орган, уполномоченный в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи охотничьего билета, срок лишения права осуществлять охоту прерывается. В таком случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

                Судья:        Казацкий В.В.