Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2014 от 26.02.2014

дело№4/17-16/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа 19 марта 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием прокурора Пряжинского района РК Балабанова В.В., начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш., осужденного Череповецкого Н.В., защитника - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Череповецкого Н.В., <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Череповецкого Н.В.

Представление мотивировано тем, что Череповецкий Н.В., освобожденный из мест лишения свободы (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ поставленный на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району и ДД.ММ.ГГГГ ознакомленный с условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение ограничений, установленных приговором суда и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы соответствующего муниципального образования, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании начальником филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш. поддержано представление по изложенным в нем мотивам.

Осужденный Череповецкий Н.В. пояснил, что подтверждает допущенные им нарушения при отбытии наказания в виде ограничения свободы, при этом возражает против удовлетворения представления.

Защитник осужденного - адвокат Важинский И.В. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного Череповецкого Н.В.

Прокурор Балабанов В.В. полагал необходимым удовлетворить представление о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по изложенным в представлении основаниям.

Заслушав представителя филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, осужденного, защитника, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по представление подлежит прекращению.

Согласно ч.5 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 Уголовного Кодекса РФ уклонение от отбывания ограничения свободы подлежит уголовной ответственности. Уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания.

При изучении предоставленных суду материалов установлено, что Череповецкий Н.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Приговором суда Череповецкому Н.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия контролирующего органа, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования. Кроме того, осужденный обязан ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Освобожден из мест лишения свободы (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и с ДД.ММ.ГГГГ Череповецкий Н.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району РК.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам следует, что постановлением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбытия наказания Череповецкому Н.В. установлено дополнительное ограничение – «не покидать место жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».

ДД.ММ.ГГГГ Череповецкому Н.В. было выписано официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в <адрес>, что подтверждает его выезд за пределы соответствующего муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ Череповецкому Н.В. было выписано официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно за уклонение от контроля УИИ – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании начальником филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России Ш. приобщены материалы, согласно которым Череповецкому Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно отсутствие по месту жительства после 22 часов 00 минут.

По смыслу Уголовного Закона замена наказания в виде ограничения свободы назначенного в качестве дополнительного наказания не предусмотрена, поскольку уклонение от отбывания ограничения свободы подлежит уголовной ответственности в предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного, суд полагает невозможным рассмотреть представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене Череповецкому Н.В. неотбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поэтому производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.58 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Череповецкого Н.В. – прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Д.А.Ощепков