Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 (2-1424/2019;) ~ М-1354/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-112/2020                             

(24RS0057-01-2019-001721-93)    

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Матвеева Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к Матвеева Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 23.07.2017 года в сумме 102 072 рубля 90 копеек, возврата государственной пошлины 3 241 рубль 46 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 23.07.2017 года по договору кредитования № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Матвеева Н.В. (заемщику) кредит в сумме 160 149 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 24.10.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 102 072 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 77 180 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 892 рубля 15 копеек. Задолженность образовалась в период с 08.11.2018 года по 24.10.2019 года.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеева Н.В. в судебное заседание не явилась, направленная повестка по адресу регистрации ответчика (с 05.01.2020г.) согласно адресной справки: <адрес>, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявителя от 23.07.2017 года, индивидуальных условий для кредита «равный платеж 2.:плюс», 23.07.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матвеева Н.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Матвеева Н.В. (заемщику) кредит на следующих условиях: лимит кредитования –200 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций – 23,80%, за проведение наличных операций - 40%, полная стоимость кредита 23,643%, размер минимального платежа (МОП) 11 036 рублей, погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа. Состав МОП установлен общими условиями.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора заемщик подписывая заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 Условий).

Как следует из выписки по счету, ответчик Матвеева Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно истории платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, последний платеж по погашению кредита поступил в феврале 2019 года, в дальнейшем платежи не поступали, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.10.2019 года составила 102 072 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 77 180 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 892 рубля 15 копеек. Задолженность образовалась в период с 08.11.2018 года по 24.10.2019 года.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Матвеева Н.В. , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 14.08.2019 года, судебный приказ по делу № от 19.03.2019 года о взыскании с Матвеева Н.В. задолженности по кредитному договору № от 23.07.2017 года, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3241 рубль 46 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 30.10.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 23.07.2017 года в сумме 102 072 (сто две тысячи семьдесят два) рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 77 180 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 892 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 15 копеек, возврат государственной пошлины – 3 241 (три тысячи двести сорок один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко