Решение по делу № 2-639/2015 ~ М-611/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-639 за 2015 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                      10 июля 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием ответчика Мартынова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» к Мартынову М. В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме       <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратился в суд с иском к Мартынову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком Мартыновым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор              № на сумму <данные изъяты> коп. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.3. данного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 8.3. и п. 8.4. кредитного договора при нарушении установленного кредитным договором срока возврата кредита или его части, а также срока уплаты начисленных процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредит или его части, а также за днем погашения начисленных процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся сумм.

Уплата кредита, процентов и других причитающихся банку по договору сумм заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Задолженность Мартынова М.В. по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила по оплате просроченного и текущего основного долга - <данные изъяты>., по просроченным и текущим процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита и нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за неуплату процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.

Просят досрочно взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился в связи с удаленностью нахождения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартынов М.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не погашал задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), по которому ответчик Мартынов М.В. получил в ООО «ЛЕНОБЛБАНК» кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4.3. данного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 8.3. и п. 8.4. кредитного договора при нарушении установленного кредитным договором срока возврата кредита или его части, а также срока уплаты начисленных процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредит или его части, а также за днем погашения начисленных процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся сумм.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. <данные изъяты>) ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении кредита. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них по оплате просроченного и текущего основного долга - <данные изъяты> коп., по просроченным и текущим процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., по процентам по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита и нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойка за неуплату процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мартынова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате просроченного и текущего основного долга - <данные изъяты> коп., по просроченным и текущим процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., по процентам по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат кредита и нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойку за неуплату процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -           <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2015 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда               Антропова Ю.Г.