Решение по делу № 2-1403/2019 ~ М-809/2019 от 12.02.2019

Дело № 2 – 1403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя ответчика – Винокуровой Р.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.В. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова В.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя исковые требования тем, что 21 мая 2018 г. в 16:00 Синяк М.И., управляя транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Кадировой Р.Н., двигаясь <адрес>, допустил столкновение с принадлежащем истцу на праве собственности транспортным средством "Volkswagen Tiguan", государственный номер №, причинив механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», ответственность виновника была застрахована в СК «НАСКО».

11.07.2018 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, выплата страхового возмещения не была произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы исковые требования были удовлетворены, с АО «ОСК» в пользу Мельниковой В.В. было взыскано страховое возмещение в размере 392 906 руб.

19.01.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Претензия была получена 22.01.2019 г., в установленный десятидневный срок не была удовлетворена, мотивированный отказ не направлен.

Просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 392 906 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил уточненное исковое заявлении, в котором просил взыскать неустойку в размере 200000 руб., добровольно снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 г. в 16:00 Синяк М.И., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Кадировой Р.Н., двигаясь по <адрес> городе Давлеканово Республики Башкортостан, допустил столкновение с принадлежащем истцу на праве собственности транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный номер №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», ответственность виновника была застрахована в СК «НАСКО».

11.07.2018 г. Мельникова В.В. обратилась в АО «ОСК» с письменным заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы.

По истечении установленного законом срока страховая выплата не была произведена.

18.09.2018 г. Мельникова В.В. в адрес страховой компании направила претензию, содержащую в себе требование о выплате страхового возмещения, полученная ответчиком претензия осталась без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30.10.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 392 906 руб., стоимость проведения независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.

Указанным решением суда установлено, что ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения истцу в установленный законом срок.

В силу положений п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

22.01.2019 г. Мельникова В.В. обратилась в офис страховой компании с претензией, в которой просила произвести выплату неустойки.

Полученная ответчиком претензия, оставлена без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец в данном случае является наиболее экономически слабой стороной в правоотношениях по защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение норм закона об ОСАГО не исполнил свои обязанности надлежащим образом, а именно в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 200000 руб. (неустойка), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой В.В. к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу Мельниковой В.В. неустойку в размере 200000 руб.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 года.

Судья:             Баженова Е.Г.