Определение по делу № 2-2516/2016 ~ М-1391/2016 от 25.08.2016

№ 2-2516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярского края                          24 ноября 2016 года    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСМИЛ» к ООО «Арт-Строй Сервис» и Кирееву Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксмил» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Арт-Строй Сервис» и Кирееву Андрею Николаевичу, в котором просило: взыскать в солидарном порядке с ООО «Арт-Строй Сервис» и Киреева А.Н. в пользу ООО «Эксмил» задолженность по оплате поставленного товара в размере № рублей и пени в размере № руб.

Требования мотивировало тем, что по договору купли-продажи товаров № от <дата> между ООО «ЭКСМИЛ» и ООО «Арт-Строй Сервис», истец поставил ответчику товар по накладной от <дата> на сумму № руб., который не был оплачен. В соответствии с договором поручительства № от <дата>, Киреев А.Н. обязался солидарно с ООО «Арт-Строй Сервис» отвечать по обязательствам, вытекающим из договора № от <дата> Пеня, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотрена договором и на <дата> составляет № руб.

В судебное заседание истец, и ответчики не явились, представителей не направили, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Перед рассмотрением дела от ООО «ЭКСМИЛ» поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, и в соответствии со ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения дела судом общей юрисдикции. Согласно платежному поручению № от <дата> при подаче заявления ООО «ЭКСМИЛ» оплатило государственную пошлину в сумме № руб. Данная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭКСМИЛ» к ООО «Арт-Строй Сервис» и Кирееву Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате товара, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ООО «ЭКСМИЛ» уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий     Дозорцев Д.А.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Дозорцев Д.А.