дело № 2-2884/12
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2012 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Богатской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Пономарева С.А. к Администрации Щелковского муниципального района, СНТ «Горизонт», Пономареву С.А. о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Пономарев С.А. обратился в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района, СНТ «Горизонт», Пономареву А.А. о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указал, что на основании договора между АО агрофирмой «Восток» и НПО «Исток от ДД.ММ.ГГГГ с целью организации садово-огороднического кооператива «Горизонт» НПО «Исток» был передан земельный участок в районе <адрес>
Земельные участки предоставлялись работникам НПО «Исток» на основании распоряжения НПО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со списком сотрудников НПО «Исток», утвержденным профсоюзным комитетом.
За ним закреплен земельный участок № площадью № которым он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ
СНТ «Горизонт», зарегистрированное в 2001 году, фактически стало правопреемником садово-огородного кооператива «Горизонт», образованного ДД.ММ.ГГГГ при ФГУП «НПП «Исток».
При обращении в Администрацию Щелковского муниципального района по вопросу оформления в собственность указанного земельного участка истцу было отказано.
Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание истец Пономарев С.А. не явился, извещен, его представитель Пономарева З.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании председатель СНТ «Горизонт» Матвеев В.И. исковые требования признал.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района - не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик Пономарев А.А. не явился, извещен.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» – предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами.
В ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО агрофирмой «Восток» и НПО «Исток» был заключен договор, согласно которому АО агрофирма «Восток» передала в постоянное пользование с целью организации садово-огородного кооператива «Горизонт» земельный участок <адрес>
Также в ДД.ММ.ГГГГ между АО агрофирмой «Восток» и садово-огородным кооперативом «Горизонт» был заключен договор о сотрудничестве.
Постановлением главы Щелковского района № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект корректировки перераспределения земель АО агрофирмы «Восток».
На основании Распоряжения главы Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Щелковского района и ГНПП «Исток» был заключен договор аренды земельного участка площадью № для использования под огороды.
Постановлением Главы Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов предварительного согласования места размещения коллективного садоводства в районе <адрес> Постановлением Главы Щелковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка на территории сельского поселения Огудневское Щелковского муниципального района», Постановлением Главы Щелковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта межевания территории СНТ «Горизонт» были утверждены границы земельного участка СНТ «Горизонт» площадью 96972 кв.м.
Истец является членом СНТ «Горизонт», уплачивает членские взносы и за ним закреплен участок № площадью №
Земельный участок истца находится в границах СНТ «Горизонт».
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Пономаревым С.А. право собственности на земельный участок №, площадью № земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.