Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2020 (2-576/2019;) ~ М-614/2019 от 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Сыстеровой М.Л.,

ответчика Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-30/2020 по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» к Орловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» обратилось в суд с иском к Орловой В.В. о взыскании в пользу общества с Орловой В.В. сумму 60871 рубль 90 копеек за неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией, и государственной пошлины в размере 2026 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация в лице ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» в результате рейдовой проверки порядка потребления электрической энергии жителями населенного пункта <адрес> обнаружила бездоговорное потребление электрической энергии, которое осуществлялось Орловой В.В. по адресу: <адрес>. По результатам проверки жилого дома было установлено, что электрическая энергия потреблялась без заключенного в установленном порядке договора на снабжение электрической энергией. По данному факту сетевой организацией в соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила) был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО3 и в соответствии с п.196 Правил произведен расчет объема потребленной электрической энергии без договора и без надлежащего учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 Правил, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), действующих на дату расчета тарифа на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Согласно произведенному расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составил – 19958 кВтч. Стоимость бездоговорного объема электроэнергии была произведена в соответствии со ст.1105 ГК РФ, п.196 Правил и на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по действующему на дату расчета тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, на дату расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии для данной категории потребителей, на дату составления акта – 60871 рубль 90 копеек. На основании ст.ст.15, 309, 1102 и 1105 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму 60871 рубль 90 копеек за неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией и государственную пошлину в размере 2026 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сыстерова М.Л. исковые требования поддержала и просила суд: взыскать с ответчика Орловой В.В. сумму 60871 рубль 90 копеек за неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией и государственную пошлину в размере 2026 рублей 00 копеек. Исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Орлова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, размер взыскиваемой суммы не оспаривала. Пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал её матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ответчик фактически приняла наследство, так как стала пользоваться жилым домом и всеми вещами матери. Проживает в указанном доме до настоящего времени. Подтвердила, что действительно ею самовольно, без договора на электроснабжение был подключен провод электрический, ведущий в дом.

Орлов Г.Ю., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ, право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая, что ответчик – Орлова В.В. признала иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работником сетевой организации, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» Плавский РЭС была проведена проверка потребления электрической энергии жителями населенного пункта <адрес>, в ходе которой было обнаружено, самовольное подключение к сетям сетевой организации, при отсутствии договора электроснабжения, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 этого Кодекса.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с указанными Основными положениями бездоговорное потребление электрической энергии – это, в частности, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (абз. 13 п.2).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х этого документа.

Регламентированная Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии процедура оформления факта выявленного сетевой организацией бездоговорного потребления электрической энергии, расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, доведения необходимой информации до сведения потребителя истцом соблюдена.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку, как установлено судом при рассмотрении дела, выявлен факт бездоговорного потребления Орловой В.В. электроэнергии, с нее подлежит взысканию в пользу сетевой организации – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», сумма 60871 рубль 90 копеек за неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2026 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2026 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» к Орловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Орловой В.В., <данные изъяты> в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» (ИНН 5260200603) сумму 60871 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с Орловой В.В., <данные изъяты> в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» (ИНН 5260200603) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2026 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.