Решение по делу № 02-0824/2023 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля  2023 года                                                                 г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2023  по иску Аванесова Михаила Михайловича к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Аванесов М.М. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет размера оплаты энергоснабжения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № ХХХХ , расположенной по адресу: ХХХХ. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ИВКО 2000» эксплуатация недвижимости», предоставление коммунальной услуги электроснабжение осуществляет Ответчик на основании протокола общего собрания собственников от 16 декабря 2021г, где был решен вопрос о переходе на «прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями», в том числе c АО«Мосэпергосбыт».Ответчиком в отношении квартиры истца № ХХХХ  за период с апреля 2022г. по август 2022г. начислены и предъявлены к оплате ХХХХ за коммунальную услугу по электроснабжению. Оплата начислена по нормативу.. Истец считает, что ответчиком неправильно рассчитана плата за электроэнергию, по показаниям счетчика размер платы должен составлять ХХХХ руб. ХХХХ коп. Указанное обстоятельство повлекло неосновательное увеличение платы за коммунальные услуги в размере  ХХХХ  руб. ХХХ коп. Требование (претензию) истца о перерасчете платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством, ответчик добровольно не удовлетворил. Индивидуальный прибор учета исправен. Ответчик его проверку не проводил.

В этой связи истец просил суд обязать ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроснабжение за период с апреля 2022 г. по август 2022 г. согласно показаниям индивидуального прибора учета, установив общую сумму оплаты в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

 В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица - ООО «ИВКО 2000» эксплуатация недвижимости» - в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Потребители коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу:  ХХХХ , с 01 января 2022 г. перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Аванесов М. M. является собственником квартиры по адресу:  ХХХХ , кв. ХХХХ . Права собственности на квартиру № ХХХХ  подтверждается записью № ХХХХ от ХХХХ в Едином государственном реестре недвижимости.

В указанной квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с апреля 2022 г. по август 2022 г. оплата электроснабжения в отношении квартиры истца была начислена по нормативу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Истец считает, что оплата должна производиться по показаниям индивидуального счетчика.

В письменных возражениях ответчик указал, что 11 марта 2022 г. ПАО «Мосэнергосбыт» при проведении проверки схем подключения и мероприятий по вводу квартирных приборов учета электроэнергии выявило тот факт, что срок межповерочного интервала квартирных приборов учета истек, работоспособность информационных магистралей отсутствует. В этой связи квартирные приборы учета электроэнергии в указанном не были допущены в эксплуатацию, в связи с чем расчет за потребляемую электроэнергию производилась по нормативам.

В соответствии с п.171 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. Так, данной нормой предусмотрено, что в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

1. дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; 2. лица, принявшие участие в проверке; 3. лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; 4. характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); 5. соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); 6. результат проверки; 7. характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; 8. лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия. 9. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму пункта 172 Правил № 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета.

Согласно пункту 176 Правил № 442 указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки .

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что срок межповерочного интервала квартирных приборов учета истек, работоспособность информационных магистралей отсутствует.

Истцом представлены доказательства того, что у прибора учета электроэнергии срок межповерочного интервала квартирных приборов учета не истек.

Так, согласно акту замены индивидуального прибора учета электрической энергии в квартире № ХХХХ    по адресу: ХХХХ. установлен счетчик тип: ХХХХ № ХХХХ, дата установки – ХХХХ., дата следующей поверки – ХХХХ.

Согласно Обзору судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021г. профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать нa добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с не соблюдением установленного действующим законодательством порядка осмотра и проверки прибора учета, его опломбирования.

Анализируя приведенные нормы права и доказательства, представленные сторонами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они являются обоснованными, подтвержденными допустимыми и достоверными доказательствами, действия ответчика о расчете платы за электроэнергию по нормативу при наличии поверенного индивидуального учета прибора является незаконным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с "01"апреля 2022г. по "31" августа 2022 г. в связи с незаконными начислениями и неосновательным увеличением такой платы. Исключить начисления по нормативу за указанный период, в размере ХХХХ и произвести начисления согласно показаниям индивидуального прибора учёта, а именно: за апрель 2022г. - ХХХХ руб.; за Май 2022г.- ХХХХ руб.; за Июнь 2022г. - ХХХХ руб.; за Июль 2022г. - ХХХХ руб.; за Август 2022г. - ХХХХ руб., Итого на общую сумму за период с "01"апреля 2022г. по "31" августа 2022 г. в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Аванесова Михаила Михайловича к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению удовлетворить.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет потребляемой электроэнергии платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с "01"апреля 2022г. по "31" августа 2022 г. исключив  начисления по нормативу за указанный период, в размере ХХХХ и произвести начисления согласно показаниям индивидуального прибора учёта, а именно: за апрель 2022г. - ХХХХ руб.; за Май 2022г.- ХХХХруб.; за Июнь 2022г. - ХХХХ руб.; за Июль 2022г. - ХХХХ руб.; за Август 2022г. - ХХХХруб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05. 2023 года

Судья Д.В. Гусакова