Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2021 (2-919/2020;) ~ М-860/2020 от 14.12.2020

дело 2-119/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября2021года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеновой С.А., в лице законного представителя Асеновой Н.А., к Асеновой Т.А. о прекращении права собственности на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка с момента выплаты денежной компенсации, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Асенова С.А., в лице законного представителя Асеновой Н.А., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с названным иском к Асеновой Т.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего истца Асеновой С.А. - Асенов А.В. Завещание наследодателем не составлялось. Наследниками Асенова А.В. в равных долях по <данные изъяты> доли являются Асенова С.А. (дочь) и Асенова Т.А. (мать). В состав наследственной массы после смерти Асенова С.А. состоит в том числе из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Асенова С.А. постоянно проживает, владеет и пользуется всем наследственным жилым домом с земельным участком. Несет бремя по его содержанию, охраняет, оплачивает коммунальные услуги, при необходимости производит ремонтные работы. Указанный жилой дом является для истицы является единственным пригодным для проживания жилым помещением. Спорный жилой дом является неделимым в силу его строительных конструктивных особенностей. В свою очередь у ответчика имеется <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Также ответчик имеет бессрочное право проживания, владения и пользования трехкомнатной квартирой, находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1168, 1170 истец окончательно просит прекратить право собственности Асеновой Т.А. на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> момента выплаты денежной компенсации в размере 2129000 рублей; Признать право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за Асеновой С.А.

Законный представитель истца Асеновой С.А. – Асенова Н.А. в судебное заседание не явилась. Судом направлены извещения посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении и месту фактического проживания, конверты с извещениями о судебном заседании, направленные Асеновой С.А. и Асеновой Н.А. по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель истцов Бук М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Асенова Т.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус Саракташского района Оренбургской области Зотова Е.В., представитель третьего лица ФГБУ "Управление Росреестра" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд обращает внимание, что информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Саракташского районного суда Оренбургской области.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие своевременно надлежащим образом извещенных лиц.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, однако истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, дважды в суд не явился.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Асеновой С.А., в лице законного представителя Асеновой Н.А., к Асеновой Т.А. о прекращении права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка с момента выплаты денежной компенсации, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающую возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области определения, в случае предоставления доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Тошерева