Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2015 от 29.05.2015

Дело № 11- 28/2015 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ЕИРЦ РК" к Кликачеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Кликачева В.А., на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх г.,

установил:

ОАО "ЕИРЦ РК" обратилось в суд с иском к Кликачеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены. С ответчика в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласен ответчик Кликачев В.А. В апелляционной жалобе указывает, что с <данные изъяты> года проживает в г. Питкяранта. Коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> не пользовался в спорный период. Квитанций на оплату коммунальных услуг не получал, так как бывшая супруга – Кликачева А.А. не передавала ему их. Желал участвовать в судебном заседании, ходатайствовал об отложении, но решение было принято без его участия. В решении суда не указано, исходя из какого размера площади квартиры рассчитывалась, а затем взыскивалась задолженность, так как он является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Просит отменить обжалуемое решение мирового судьи судебного участка Беломорского района.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Согласно представленным возражениям, ОАО «ЕИРЦ РК» производит начисление и сбор коммунальных платежей, а так же взыскание задолженности с потребителей за жилищно-комунальные услуги на основании агентского договора от хх.хх.хххх №, заключенного с ОАО "К". Кликачев В.А. не обращался с жалобами на некачественное отпление, что подтверждает оказание услуги надлежащего качества и в полном объеме. Распоряжением № от хх.хх.хххх в <данные изъяты> года были разделены лицевые счета по ? доле каждому (на 20,6 кв.м. площади): у Кликачева В.А. лицевой счет №, у Кликачевой А.А. лицевой счет № Просят оставить решение мирового судьи судебного участка Беломорского района РК без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ответчик (заявитель) Кликачев В.А. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен должным образом о рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в числе прочего, за коммунальные услуги.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки АМО «Беломорский муниципальный район» от хх.хх.хххх ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Из расчета задолженности от хх.хх.хххх, представленного истцом при подаче иска, по лицевому счету №, составленному исходя из общей площади <данные изъяты> кв.м. следует, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно ответчик имеет задолженность по оплате услуги «отопление» в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, довод ответчика (заявителя) о том, что в решении суда не содержится сведений о разделе счетов и взыскании задолженности за услугу отопление из расчета размера ? площади жилья подлежит отклонению.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, пункты 40, 44, 63, 67, 91, 98, 105, 106, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Доводы заявителя относительно того, что он не получал квитанции на уплату платежей за коммунальные услуги, ввиду не передачи ему бывшей супругой, не влекут за собой освобождение его от обязанности по несению расходов за жилье и коммунальные платежи.

Не нашли своего подтверждения доводы заявителя об обращении к мировому судье об отложении дела, заявленном в суде первой инстанции. Согласно имеющихся в материалах дела возражений Кликачева В.А., направленных посредством факсимильной связи, Кликачев В.А. выражает несогласие с иском, об отложении дела не просит.

Учитывая вышеизложенного, на основании п.1 ст. 328 ГПК РФ суд оставляет решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26.02.2015 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх по иску ОАО "ЕИРЦ РК" к Кликачеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кликачева В.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    С.В. Полузерова