Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19876/2016 от 05.07.2016

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-19876/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Чамуриди Ю.П. на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баринов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2016 года исковые требования Баринова А.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Баринова А.С. страховое возмещение в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...>, неустойку в размере <...>, штраф в сумме <...> 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Чамуриди Ю.П. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к страховой компании, так как истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытка. Истец не обращался с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения.

В возражениях на апелляционную жалобу Баринов А.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, обсудив их, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов настоящего дела, 27.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Петрусев А.Е., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ».

Ответственность Баринова А.С. застрахована в АО «СГ «УралСиб».

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

26.01.2015 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СГ «УралСиб».

АО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в сумме <...>.

Впоследствии решением Первомайского районного суда города Краснодара от 29.07.2015 года с АО «СГ «УралСиб» в пользу Баринова А.С. взыскано страховое возмещение в размере <...>, неустойка в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, судебные расходы в сумме <...>.

Тем самым Баринов А.С. определил порядок и способ получения страхового возмещения, которое он получил со страховой компании, в которой застраховал свою ответственность.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, истец не имел правовых оснований для получения страхового возмещения с ответчика, так как изначально он обратился в порядке прямого возмещения убытков, и ему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности. Страховая компания виновника выплачивает страховое возмещение страховой компании потерпевшего в ином порядке.

Истцом избран неверный способ защиты своего права на получение страхового возмещения в полном объеме.

Кроме того, истец не обращался с соответствующим заявлением в АО «СОГАЗ». Материалы дела содержат две претензии: от 25.08.2015 года и от 29.01.2016 года, заявление в материалах дела отсутствует.

Таким образом, решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2016 года подлежит отмене, с отказом в удовлетворении исковых требований Баринова А.С..

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Баринова А.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий:

Судьи: