Мотивированное решение от 15.03.2021 по делу № 02-0344/2021 от 17.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                        адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием:

прокурора фио,

истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2021 по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда, оцененного в размере сумма и причиненного ответчиком в результате совершенного им в отношении истца преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №368 адрес от дата.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что в результате преступных действий ответчика ей были нанесены телесные повреждения, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, унижении и необходимости лечения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №368 адрес от дата по делу №1-6/2020, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

фио является потерпевшим лицом по данному уголовному делу.

Названным судебным актом установлено, что фио в период времени примерно с время по время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №6, расположенной по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью фио в ходе словесного конфликта, взял правой рукой стеклянный бокал, находящийся на столе, и используя его в качестве оружия, кинул правой рукой в левую область лица фио, от удара которого последняя почувствовала физическую боль, и получила телесные повреждения: ушибленная рана лобной области слева, многочисленные ссадины скуловых областей, согласно заключения эксперта №2смн/20 от дата ушибленная рана лобной области слева у фио не была опасной для жизни, по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (не более 21 дня), расценивается как легкий вред здоровью, а ссадины скуловых областей у фио не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым содеянного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от дата N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ и ст. 61 ГПК РФ, исходит из того, что факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и причинения истцу телесных повреждений, установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма соответствует требованиями разумности и справедливости.

При этом суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущении нарушения личных прав истца, принимая во внимание принцип соразмерности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                                        ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-344/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░