Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-138/2015 от 18.03.2015

                                                                    Материал № 3/10-138/2015

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                      26 марта 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Василенко В.С.,

с участием помощника прокурора Камчатского края Гвоздева А.А.,

заявителей Д., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу обвиняемой В. и её защитника Д. на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю А. об окончании производства ознакомления с материалами уголовного дела №,

УСТАНОВИЛ:

В. и ее защитник Д. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю А. об окончании производства ознакомления с материалами уголовного дела №.

В обоснование изложенного заявители указали, что 13 ноября 2014 года по уголовному делу № начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. С декабря 2014 года органом предварительного расследования заявителям созданы многочисленные препятствия для ознакомления с делом, несмотря на что 12 февраля 2015 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда заявителям установлен срок для ознакомления с материалами дела – до 2 марта 2015 года включительно. По истечении установленного судом срока следователем вынесено обжалуемое постановление. В. и ее защитник полагали постановление следователя А. от 2 марта 2015 года незаконным, поскольку оно вынесено на основании постановления суда, не вступившего в законную силу, в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ орган следствия препятствовал заявителям в ознакомлении с делом. Кроме того указали, что срок предварительного следствия по делу продлен до 16 июня 2015 года и в рамках данного уголовного дела к уголовной ответственности также привлекается С., в отношении которой срок выполнения требований ст. 217 УПК РФ не ограничивался. На основании изложенного, просили суд признать незаконным постановление следователя А. от 2 марта 2015 года об окончании производства ознакомления с материалами уголовного дела № 317061.

В судебном заседании В. и её защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора полагал, что оснований для удовлетворения жалобы В. и Д. не имеется, ссылаясь на отсутствие со стороны следователя А. нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Изучив жалобу заявителя, а также представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

12 февраля 2015 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда обвиняемой В. и её защитнику Д. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № – до 2 марта 2015 года включительно. 24 марта 2015 года постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 февраля 2015 года вступило в законную силу.

По истечении установленного судом срока, 2 марта 2015 года следователем А. вынесено постановление об окончании ознакомления обвиняемой В. и её защитника Д. с материалами дела.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено следователем на основании судебного решения, которым ограничено право стороны защиты на ознакомление с делом. Следовательно, вынесенным следователем постановлением, как таковым, реализовано властное указание суда, определившее стороне защиты срок для реализации конституционного права на защиту. В свою очередь, наличие судебного постановления и истечение установленного судом срока явились основанием для принятия следователем А. процессуального решения об окончании производства ознакомления с материалами уголовного дела №, с учетом требований ч. 3 ст. 217 УПК РФ. При таких обстоятельствах нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в действиях следователя А. суд не усматривает.

Поскольку правомочные действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, не могут причинить ущерб правам и законным интересам участникам уголовного судопроизводства, а равно затруднить им доступ к правосудию, жалоба обвиняемой В. и ее защитника удовлетворению не подлежит.

Довод заявителей о том, что в рамках предварительного расследования им были созданы препятствия для ознакомления с делом, ничем не подтвержден и, фактически, отношения к предмету рассмотрения данной жалобы не имеет. Не является основанием для удовлетворения жалобы и ссылка В. и ее защитника на то, что срок предварительного следствия по делу продлен до 16 июня 2015 года и в рамках данного уголовного дела к уголовной ответственности также привлекается С., в отношении которой срок выполнения требований ст. 217 УПК РФ не ограничивался, поскольку изложенное не является основанием для отмены оспариваемого постановления. При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ограничение обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает последних возможности заявить ходатайство об этом на стадии судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу обвиняемой В. и её защитника Д. на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю А. об окончании производства ознакомления с материалами уголовного дела №, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Н.Л. Борисенко