Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2019 ~ М-2818/2019 от 24.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2019 по иску Родькина В.А. к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Родькин В.А. обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении инвестиционного договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 279,72 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Родькиным В.А. и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа «Инвестиционный» №№, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 100000 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты – 5% в календарный квартал. Истец исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик принятые на себя обязательства по начисление и выплате процентов по договору не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ. не выплатил проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей. ПК «Фабрика Продуктов ВС» прекратил свою деятельность.

Истец уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор №Ф-№ инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317,22 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор №Ф-№ инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317,22 рублей без перерасчета на день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Родькиным В.А. и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор №Ф-№ инвестиционного займа «Инвестиционный», в соответствии с которым Родькин В.А. передал в займ ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово –хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать 5% в календарный квартал, без капитализации процентов, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходно-кассовому ордеру, и не оспорено ответчиком по существу.

Истец Родькин В.А. исполнила свои обязательства по договору займа.

Пунктом 2.2 договора инвестиционного займа предусмотрено начисление и выплата процентов.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по вышеуказанным договорам займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о расторжении договора №Ф-№ инвестиционного займа «Инвестиционный» и возврате денежных средств в размере 100000 рублей, процентов по договору в размере 10000 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил начисление и выплату процентов по договору, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора №Ф-№ инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317,22 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Поскольку расходы, понесенные истцом за оказание юридической помощи относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются материалами дела, в соответствии с правилами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании указанных расходов в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истцу определением суда предоставлена рассрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 3400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Родькина В.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор № Ф-№ инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Родькиным В.А. и ПК «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу Родькина В.А. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 15000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317,22 рублей.

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: