Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-14/2016 от 26.02.2016

№ 4/13 - 14/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Серов                              «31» марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мочалова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мочалов И.В., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Приказ №, а также с поправками в уголовный закон от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Мочалов И.В. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия адвоката, отказ от которого не связан с его материальным положением, о чём имеется расписка.

Принимая во внимание указание осужденным в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенных копий приговоров, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, без участия защитника, отказ от которого не связан с материальным положением, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие осужденного и прокурора.

Изучив ходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Как усматривается из представленных материалов, Мочалов И.В. осужден:

- приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 20%;

- приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что по ходатайству осужденного Мочалова И.В. постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим уголовным законом были изменены приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Мочалов И.В. в своём ходатайстве, указывает на применение изменений, внесённых в уголовный закон, а именно в ст. 72 УК РФ от 12.20.2015 Приказ №, а также изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, которых в период отбытия осужденным наказания не вносилось.

Вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Мочалова И.В. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обсуждался и повторному обсуждению не подлежит.

Иных улучшающих положение осужденного изменений, внесённых в уголовный закон, в том числе за обозначенный им период, судом не установлено, в силу чего оснований для пересмотра приговоров суда в отношении Мочалова И.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мочалова Игоря Владимировича о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд, а лицу, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.