Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-412540/2020 от 20.10.2020

Судья: Черкащенко Ю.А.

Гр. дело: № 33-412540/2020

(в суде первой инстанции № 2-1793/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Аргонавто» Вершинина А.В. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Аргонавто» в лице Конкурсного управляющего Вершинина А.В. к Горелову Ю*В*, Гореловой Л*Е*, Гореловой К*Ю* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Аргонавто» в лице Конкурсного управляющего Вершинина А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Горелову Ю.В., Гореловой Л.Е., Гореловой К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Горелов Ю.В. и Горелова Л.Е. являются собственниками квартиры по адресу: ***, кроме них по указанному адресу также зарегистрированы и проживают Г*, *** г.р., и Горелова К.Ю., *** г.р. Поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме перечисляли квартирную плату и плату за коммунальные услуги у них образовалась задолженность, которая за период с июля 2009 года по апрель 2018 года составила сумму в размере 580 757 руб. 95 коп. С февраля 2009 года ООО «Аргонавто» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу ответчиков, однако решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по делу №А40-249481/16-30-408Б ООО «Аргонавто» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании определения от 27 апреля 2018 года конкурсным управляющим ООО «Аргонавто» утвержден Вершинин А.В., который просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 580 757 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Аргонавто» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горелова Л.Е. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в заявленный истцом период образования задолженности ответчики собственниками квартиры не являлись, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента регистрации права собственности не имеют.

Ответчики Горелов Ю.В., Горелова К.Ю. судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель МФЦ г. Москвы района Западное Дегунино в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО «Аргонавто» Вершинин А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Горелова Л.Е., которая против доводов апелляционной жалоб возражала, просила оставить решение без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Горелов Ю.В. и Горелова Л.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от 13 апреля 2018 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве 24 апреля 2018 года, являются собственниками жилого помещения по адресу: г***.

Помимо собственников в квартире зарегистрированы и проживают Г*, *** года рождения и Горелова К.Ю., *** года рождения.

Истец ООО «Аргонавто» (ИНН 7714117991) осуществлял управление многоквартирным домом на основании распоряжения № 652 Префекта Северного административного округа г.Москвы от 12 февраля 2009 года в период времени с 01 января 2009 года по 30 сентября 2017 года. Истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также, поставлял потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по делу №А40-249481/16-30-408Б ООО «Аргонавто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением от 27 апреля 2018 года конкурсным управляющим ООО «Аргонавто» утвержден Вершинин А.В., член ***

Определением от 18 ноября 2018 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилое помещение по адресу: ***, перед ООО «Аргонавто» за период с июля 2009 года по апрель 2018 года включительно составляет 580757 руб. 95 коп.

Между тем, из полученного по запросу суда Единого жилищного документа следует, что у ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 02 июля 2020 года отсутствует, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Аргонавто» в лице конкурсного управляющего Вершинина А.В. о взыскании с Горелова Ю.В., Гореловой Л.Е., Гореловой К.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по апрель 2018 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ и исходил из того, что в заявленный истцом период ответчики собственниками жилого помещения не являлись и не были в нем зарегистрированы по месту жительства, право собственности ответчики приобрели на основании договора купли-продажи квартиры от 13 апреля 2018 года и с указанного времени свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют надлежащим образом, задолженности не имеют.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части оспариваемого решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при наличии изложенного в исковом заявлении ходатайства истца не затребовал сведения о месте жительства предыдущих собственников жилого помещения А* и Ш*, а также не привлек их к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, представитель истца непосредственного участия в судебных заседаниях суда первой инстанции участия не принимал, что лишало суд возможности поставить на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчиков либо замене ненадлежащих ответчиков на надлежащих в порядке, установленном ст. 41 ГПК РФ.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса именно сторона истца определяет конкретное лицо, привлекаемое к ответу по заявленным ею требованиям. Возможности самостоятельно привлечь иных лиц к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков либо произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих, а также определить объем заявленных истцом требований к каждому из этих лиц действующим гражданско-процессуальным законодательством для суда не предусмотрено.

Принимая решение в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям непосредственно к ответчикам Горелову Ю.В., Гореловой Л.Е. и Гореловой К.Ю., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, а также искового заявления, в период с 07 августа 2009 года по 13 сентября 2017 года собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи являлся А*, а с 13 сентября 2017 года по 24 апреля 2018 года – Ш*, однако каких-либо требований к указанным лицам истцом заявлено не было, в связи с чем оснований для истребования сведений об их месте жительства у суда первой инстанции не имелось.

То обстоятельство, что истцу не известен адрес проживания данных лиц, вопреки доводам апелляционной жалобы, не препятствует истцу обратиться к ним с исковыми требованиями.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы по существу основаны на неверном толковании норм процессуального права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРеДЕЛилА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Аргонавто» Вершинина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

1