Решение по делу № 2-1737/2016 ~ М-1279/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1737 /2016                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием прокурора Щ.Т.,

истца Ноякшина К.В.,

ответчика Ноякшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ноякшина К.В. к Ноякшиной И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Ноякшин К.В. обратился в суд с иском к Ноякшиной И.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что он является собственником указанного жилого помещения с "дата" на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата". В данной квартире зарегистрирована, но не проживает Ноякшина И.А., брак с которой у него расторгнут "дата" Поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, после расторжения брака выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, просит признать ее утратившей право пользования квартирой.

В судебном заседании истец Ноякшин К.В. на иске настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. Дополнил, что право пользования спорным жилым помещением он за ответчицей не признает.

Ответчик Ноякшина И.А. в судебном заседании заявила о несогласии с исковыми требованиями, указывая на то, что ей некуда выписаться. Не отрицает, что в настоящее время не является членом семьи истца, после расторжения брака добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи. На данный момент вынуждена снимать квартиру, где проживает с несовершеннолетним сыном.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.С., О.А., Ш.Л. пояснили, что стороны стали проживать совместно в спорной квартире до регистрации брака, имеют несовершеннолетнего ребенка. Истец являлся собственником ..... доли квартиры по <адрес>, вторым собственником был его брат Н.С., у которого истец в "дата" купил ..... долю квартиры. Стороны заключили брак в "дата" и истец прописал ответчика в спорной квартире. После расторжения брака "дата" ответчик выехала из спорной квартиры вместе с ребенком, забрала свои вещи.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от "дата" Ноякшин К.В. стал собственником ..... доли квартиры по <адрес>, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" (л.д.7), с "дата" Ноякшин К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи ..... доли квартиры от "дата", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" (л.д. 8).

С "дата" ответчик Ноякшина И.А. зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 6). Установлено, что "дата" между Ноякшиным К.В. и Ноякшиной И.А. был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 БСР ПК от "дата"- "дата" брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

    На основании п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения с 2015 года не является, поскольку с указанного периода времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В это же время ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчицей Ноякшиной И.А. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после прекращения семейных отношений. Истец за ответчицей права пользования квартирой не признает.

Оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, поскольку семейные отношения между истцом (являющимся собственником квартиры) и ответчицей (бывшим членом семьи собственника квартиры) прекращены.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ноякшина К.В. к Ноякшиной И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ноякшину И.А., "дата" года рождения, уроженку ....., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ноякшиной И.А., "дата" года рождения, уроженки п....., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (29.04.2016).

    Судья         А.Г. Черепанова