Мотивированное решение по делу № 02-0707/2021 от 28.09.2020

77RS0022-02-2020-006698-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2021 по иску фио к ОМВД РФ по адрес, Фалькову фио Романовичу, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио о признании добросовестным покупателем, истребовании автомобиля из незаконного владения, по встречному иску фио, фио, в лице законного представителя фио к фио, ОМВД РФ по адрес, Фалькову фио Романовичу, фио, ..., фио, фио о признании договоров купли-продажи недействительными, по встречному иску фио к ОМВД РФ по адрес, фио, ..., фио о признании договоров купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

адресС. обратился в суд с иском к ОМВД РФ по адрес, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио о признании добросовестным покупателем, истребовании автомобиля из незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что фио на праве собственности принадлежит автомобиль марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска. 24 ноября 2019 года старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по адрес произошло изъятие автомобиля у истца, в связи с возбуждением СО ОМВД РФ по адрес уголовного дела по факту хищения автомобиля. Автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на адрес по адрес. Изьятие автомобиля у истца и хранение его на адрес является незаконным. Истец не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения автомобиля. На основании изложенного, истец просит суд признать фио добросовестным приобретателем автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, по договору купли-продажи автомобиля от 28 июля 2019 года заключённого между фио и ООО «Инчкейп Холдинг»; истребовать из незаконного владения и обязать возвратить адрес Богородское г. Москвы принадлежащий фио автомобиль.

фио Н.Р. обратился в суд со встречным иском к фио, адрес Богородское г. Москвы, ООО «Инчкейп Холдинг» и фио о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, заключенного между фио и фио 20 апреля 2019 года; признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, заключенного между фио и ООО «Инчкейп Холдинг» 02 июля 2019 года; признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, заключенного между ООО «Инчкейп Холдинг» и фио 28 июля 2019 года; прекращении право собственности фио на спорный автомобиль и признании за фио право собственности на автомобиль марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска.

Требования фио мотивированы тем, что он является сыном фио, в собственности у которого имелся автомобиль марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска. 26 июня 2019 года фио умер. 29 июня 2019 года фио стало известно о пропаже данного автомобиля с места стоянки. 11 ноября 2019 года по заявлению фио фио ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Автомобиль был обнаружен, изъят, и признан вещественным доказательством. В материалах уголовного дела имеется справка об исследовании № 363 от 05 августа 2019 года о том, что подпись в договоре купли-продажи от 20 апреля 2019 года выполнена не фио, а другим лицом с подражанием подписи, в связи с чем, автомобиль выбыл из владения фио помимо его воли.

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд со встречным иском к фио, фио, адрес Богородское г. Москвы, ООО «Инчкейп Холдинг», фио, фио и фио о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, заключенного между фио и фио 20 апреля 2019 года; признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, заключенного между фио и ООО «Инчкейп Холдинг» 02 июля 2019 года; признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, заключенного между ООО «Инчкейп Холдинг» и фио 28 июля 2019 года; прекращении право собственности фио на спорный автомобиль; включении в состав наследства, оставшегося после смерти фио, автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска и признании за фио и фио, в лице законного представителя фио право собственности на автомобиль марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска.

Требования фио мотивированы тем, что она является супругой фио, а фио общим сыном. 26 июня 2019 года фио умер. 11 ноября 2019 года по заявлению фио фио ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Поскольку в материалах уголовного дела имеется справка об исследовании № 363 от 05 августа 2019 года о том, что подпись в договоре купли-продажи от 20 апреля 2019 года выполнена не фио, а другим лицом с подражанием подписи, в связи с чем, договор купли-продажи является недействительным. Все иные договора купли-продажи, также являются недействительными, поскольку затрагивают охраняемые законом интересы наследников, которые незаконно лишены имущества, подлежащего включению в наследственную массу.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, встречные иски не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ОМВД РФ по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, поддержал доводы изложенные возражениях на иск.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики фио, фио, ООО «Инчкейп Холдинг» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио на праве собственности принадлежал автомобиль марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска (том 1 л.д. 145). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи автомобиля № 238927 от 29 января 2019 года, заключенного между ООО «Инчпейк Холдинг» (продавец) и фио (покупатель) (том 2 л.д. 177-183).

20 апреля 2019 года между фио (покупатель) и фио (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска (том 1 л.д. 93). Стоимость автомобиля составила сумма (п. 2).

фио Р.О. и фио состояли в зарегистрированном браке с 20 сентября 2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ № 633295 (том 2 л.д. 14).

фио Р.О. умер 26 июня 2019 года, что подтверждается свидетельство о смерти выданным 27 июня 2019 года Органом ЗАГС Москвы № 10 адрес Басманный (том 1 л.д. 105).

02 июля 2019 года между ООО «Инчпейк Холдинг» (покупатель) и фио (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 270019 Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, бывшего в употреблении (том 1 л.д. 94-100).

Стоимость автомобиля согласно акту приемки–передачи автомобиля от 02 июля 2019 года составила сумма (том 1 л.д. 101).

Согласно договору продавец гарантирует, что автомобиль свободен от любых третьих лиц, в том числе не обременен залогом и не состоит под арестом (п. 1.3).

28 июля 2019 года между фио (покупатель) и ООО «Инчпейк Холдинг» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 275895 Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, бывшего в употреблении (том 1 л.д. 196-203). Стоимость автомобиля составила сумма

Согласно договору продавец гарантирует, что автомобиль свободен от любых третьих лиц, в том числе не обременен залогом и не состоит под арестом (п. 1.3).

11 ноября 2019 года СО ОМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 72).

В связи с проводимой проверкой по материалу КУСП № 8221 от 29 июля 2019 года назначено исследование почерка и подписей фио в договоре купли-продажи от 20 апреля 2019 года. Из справки об исследовании от 05 августа 2019 года, проведенной экспертом 2-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, следует, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2019 года выполнены не фио, а другим лицом с подражанием подписи фио (том 1 л.д. 143).

При этом при рассмотрении данного гражданского дела ходатайств о назначении судебно-почерковедческой экспертизы ни одной из сторон не заявлено.

09 июля 2019 года, 23 августа 2019 года начальником ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с сентябре 2008 года, проживали совместно до смерти фио P.O. Из опроса фио следует, что входе одного из разговоров фио P.O. сообщил ей о том, что он продал автомобиль Genesis G80 фио, который, в свою очередь, разрешил фио P.O. пользоваться машиной, пока он не купит новую. После смерти супруга фио отдала ключи и документы на автомобиль фио

Исходя из положений п. 1 ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения фио по его воли, намерения отчуждать автомобиль фио имел, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями его супруги фио

Из совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 302 ГК РФ, истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по возмездной сделке, о наличии оснований, препятствующих заключению сделки, последний не знал и не мог знать. При приобретении спорного автомобиля проявил должную степень разумности и осмотрительности относительно своих имущественных интересов; на момент приобретения автомобиля и постановки его на регистрационный учет в органе ГИБДД он не находился в розыске, был надлежащим образом зарегистрирован; фио открыто владел и пользовался автомобилем; уголовное дело на момент приобретения автомашины фио возбуждено не было.

В свою очередь, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказана недобросовестность приобретателя, а также факты, при которых истец, являясь покупателем по договору купли-продажи, должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно положений ст. ст. 218 п. 2, 223 п. 1 ГК РФ, имеющийся у истца договор купли-продажи автомобиля, оплата его стоимости, постановка на регистрационный учет автомобиля, свидетельствуют о правомерном возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль.

Между тем законных оснований для удовлетворения требований фио об истребовании из незаконного владения и обязании вернуть адрес Богородское г. Москвы автомобиль, суд не усматривает. Так изъятие спорного автомобиля в рамках уголовного дела как вещественного доказательства с передачей на хранение в адрес Богородское г. Москвы, исключает возможность истребования у последнего данного транспортного средства, вопрос о его дальнейшей судьбе подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая встречные исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, а также фио, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем истца фио заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из встречных исковых заявлений, следует, что ответчики оспаривают договора купли-продажи транспортного средства заключенные в 2019 года, между из материалов дела усматривается, что встречное исковое заявление фио с требованиями о признании сделок недействительными было принято к производству суда 18 августа 2021 года, встречное исковое заявление фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, с требованиями о признании сделок недействительными было принято к производству суда 08 сентября 2021 года, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд истцами по встречному иску пропущен, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, а также фио в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ОМВД РФ по адрес, Фалькову фио Романовичу, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио о признании добросовестным покупателем, истребовании автомобиля из незаконного владения - удовлетворить частично.

Признать фио добросовестным приобретателем автомобиля марки Генезис G80, г.р.з К731КМ799, 2018 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио, фио, в лице законного представителя фио к фио, ОМВД РФ по адрес, Фалькову фио Романовичу, фио, ..., фио, фио о признании договоров купли-продажи недействительными, встречных исковых требований фио к ОМВД РФ по адрес, фио, ..., фио о признании договоров купли-продажи недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2021 года.