Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2016 ~ М-2403/2016 от 24.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        03 октября 2016 года                             г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Бычкова Дмитрия Юрьевича к Панферову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бычков Д.Ю. направил по почте данный иск в Пролетарский районный суд г. Тулы, указывая адрес ответчика Панферова С.А. - <адрес>.

        Истец просил:

-    взыскать с Панферова С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в виде пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размер <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

        Однако из паспорта ответчика Панферова С.А., ответа отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области    следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован – <адрес>

Адвокат истца Бычкова Д.Ю. по ордеру Баркунов С.В. просил суд передать дело по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

Ответчик Панферов С.А. также считал, что дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд.

Суд считает, что ходатайство адвоката истца подлежит удовлетворению.

        Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда Тульской области по месту регистрации ответчика.

        Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,      п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

        гражданское дело № по иску Бычкова Дмитрия Юрьевича к Панферову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа          передать по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский     районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

        Председательствующий