Приговор по делу № 1-148/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-148/2015                            

Поступило в суд 23.04.2015 года



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск                              12 мая 2015 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре      Куренковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Ветровой О.Ю.,

обвиняемого Корчагина С.В.,

защитника Калинкиной О.А., представившей удостоверение №554 и ордер №38 адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КОРЧАГИНА С. В., <данные изъяты>, ранее судимого: 30.06.2010 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок три года, постановлением Ленинского районного суда Новосибирской области от 02.04.2012 года в соответствии со ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор, назначено к отбытию наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 07.03.2013 года освобожден по отбытию наказания; находящегося под стражей по данному уголовному делу с 08.03.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А.Б.В., опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08.03.2015 года около 14 часов Корчагин С.В. находился в квартире <адрес> г.Бердска, Новосибирской области, вместе с ранее знакомым А.Б.В., где между ними произошла ссора, в ходе которой у Корчагина С.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинения тяжкого вреда здоровью А.Б.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

08.03.2015 года около 14 часов Корчагин С.В., находясь в <адрес>, вместе с ранее знакомым А.Б.В., на почве личных неприязненных отношений к последнему, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на причинение А.Б.В. тяжкого вреда здоровью и желая наступления именно таких последствий, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанес удары клинком ножа в различные части тела А.Б.В., причинив ему телесные повреждения: рану шеи слева; рану на правой боковой поверхности грудной клетки, проникающую в правую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждением диафрагмы и правой доли печени; рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость; рану задней поверхности грудной клетки справа; сквозное ранение левого плеча.

Рана на правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную и в брюшную полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждением диафрагмы и правой доли печени располагалась в области 7-го межреберья по среднеподмышечной линии и имела размеры 2 х 0,5 см..

Рана на задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость располагалась в области 6-го межреберья по лопаточной линии и имела размеры 1,5 х 0,5 см.

Данное телесное повреждение причинены колюще-режущим предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении ( 08.03.2015 г.).

Телесные повреждения в виде раны на правой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в правую плевральную и в брюшную полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждением диафрагмы и правой доли печени по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни (согласно п.п.6.1.9 и 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Корчагин С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Калинкина О.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Корчагин С.В. завил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Ветрова О.Ю. согласна с ходатайством подсудимого, потерпевший А.Б.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что подсудимый Корчагин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Корчагину С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Корчагина С.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Корчагин С.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Корчагину С.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные с места работы, состояние здоровья подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Корчагина С.В., суд относит совершение преступления при опасном рецидиве.

В связи с тем, что суд признаёт действия Корчагина С.В., как совершённые при опасном рецидиве, так как ранее он судим за совершённое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких и у суда с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Корчагину С.В. суд считает, что Корчагин С.В. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы 07.03.2013 года по отбытию наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 30.06.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которого неоднократно поступали жалобы от родственников, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом расстройство личности и поведения на органическом фоне, эти обстоятельства судом расцениваются, как нежелание виновного встать на путь исправления и считает, что наказание назначенное судом, по настоящему делу Корчагин С.В. должен отбывать в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к Корчагину С.В. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для подсудимого назначению не подлежит в связи с совокупностью смягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом осуждении виновного, полагается на усмотрение суда.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что Корчагин С.В. должен отбывать наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – кухонного ножа, куртки, футболки, хранящихся при уголовном деле, суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать КОРЧАГИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев, без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корчагину С.В. до вступления приговора суда в законную силу по настоящему делу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с этапированием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания Корчагину С.В. исчислять с 12.05.2015 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 08.03.2015 года по 11.05.2015 года.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, куртку, футболку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Миронова Ю.К. в размере 3960 рублей в период предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В.Агеева