Решение по делу № 2-1308/2019 ~ М-1093/2019 от 05.07.2019

Дело № 2 – 1308 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первой коллекторское бюро» к Шамсемухаметовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первой коллекторское бюро» обратилось с вышеприведенным иском с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 01 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шамсемухаметовой Л.Ф. был заключен кредитный договор № 11018381080. 21 мая 2018 года банк заключил с истцом договор уступки прав требования № rk-210518/1710, по условиям которого банк уступил права требования кредитной задолженности в отношении ответчика. На дату уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 100 753,27 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 195 365,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 135 854,84 руб., штрафы – 769 532,77 руб. С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности задолженность по кредитному договору составляет 123 576,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 576,12 руб., в том числе основной долг 105 177,90 руб., проценты 18 398,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2896,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шамсемухаметовой Л.Ф. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК Российской Федерации).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 01 июня 2013 года на основании потупившего заявления между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шамсемухаметовой Л.Ф. заключен кредитный договор № 11018381080, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 239 200 руб. под 24,90 % годовых сроком на 45 мес., путем выпуска карты и кредитования счета по карте.

В соответствии с разделом 3.2 договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

21 мая 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «Первое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № rk-210518/1710, по условиям которого к последнему перешло право требования с Шамсемухаметовой Л.Ф. возврата полученной ею по кредитному договору № 11018381080 от 01 июня 2013 года денежной суммы и процентов за пользование им.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1 100 753,27 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 195 365,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 135 854,84 руб., штрафы – 769 532,77 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 03 июня 2014 года, то есть уже на 01 июля 2014 года ответчик допустил просрочку уплаты основного долга, тем самым в указанную дату банк узнал о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 03 июля 2019 года посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа истцом направлено мировому судье посредством почтовой корреспонденции 31 декабря 2018 года, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был выдан 15 января 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, исчисленной со дня первой просрочки, указанный период не приостанавливает течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности не истек по требованию о взыскании периодических платежей с 01 июля 2016 года (согласно графику платежей) по 01 марта 2017 года.

Исходя из изложенного задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01 июля 2016 года по 01 марта 2017 года составляет 74 145,54 руб., в том числе основной долг 66 980,41 руб., проценты 7165,13 руб.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части погашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 74 145,54 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2424,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования НАО «Первой коллекторское бюро» к Шамсемухаметовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсемухаметова Л.Ф. в пользу НАО «Первой коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 11018381080 от 01 июня 2013 года за период с 01 июля 2016 года по 01 марта 2017 года в размере 74 145,54 руб., в том числе основной долг 66 980,41 руб., проценты 7165,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          А.Г. Киекбаева