Приговор по делу № 1-18/2012 от 22.02.2012

Дело 1-18/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 12 марта 2012 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

государственного обвинителя Якимова П.А.

подсудимого Артеева И.А.

адвоката Батаргина В.Л., представившего ордер № №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Артеевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Артеева И.А. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Артеев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

27 января 2012 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Артеев И.А. находясь по адресу <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись тем, что последний спит, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из куртки, висящей на вешалке в указанном доме, принадлежащие ФИО1 наличные деньги в сумме <данные изъяты> Похищенными деньгами подсудимый Артеев И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Артеев И.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Якимов П.А., потерпевший ФИО1 и адвокат Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимого Артеева И.А. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимый Артеев И.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Артеева И.А. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Артеева И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Артеева И.А. суд признает явку с повинной, возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Как обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя подсудимому Артееву И.А. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Артеев И.А. не судим, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем, суд находит возможным назначить подсудимому Артееву И.А. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый Артеев И.А. не работает, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, при назначении подсудимому Артееву И.А. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артеева И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов, в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на кассационный период в отношении осужденного Артеева И.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Пестриков