Мотивированное решение по делу № 02-2432/2020 от 24.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2432/2020 по иску наименование организации к фио, третьи лица наименование организации, наименование организации о взыскании солидарной задолженности по независимой гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд к фио с иском о взыскании солидарной задолженности по независимым (банковским) гарантиям, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска на то, что дата между наименование организации (далее – Банк, Гарант) и наименование организации (далее – Принципал, Третье лицо) был заключен договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта №35262/2018/ДГБ.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении банковской гарантии, Банком была выдана банковская гарантия от дата №35262/2018/ДГБ в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) Принципалом его обязательств перед наименование организации (Бенефициар) по Контракту.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены наименование организации, наименование организации.

Истец наименование организации, ответчик фио, представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договоров о предоставлении гарантии дата Банком была выдана банковская гарантия от №35262/2018/ДГБ в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) Принципалом его обязательств перед наименование организации (Бенефициар) по Контракту.

Гарантия выдана по заявлению наименование организации (Принципал) в пользу наименование организации (Бенефициар) в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе: обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом; обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных контрактом; обязательств Принципала по возврату авансового платежа (в случае если аванс предусмотрен контрактом и выплачен Принципалу).

Согласно адрес гарантии от дата №35262/2018/ДГБ сумма гарантии составляет сумма.

Гарантия является безотзывной, вступает в силу дата и действует по дата включительно.

Согласно Банковской гарантии от дата №35262/2018/ДГБ Бенефициар вправе представить письменное требование по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от дата №1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» об уплате денежной суммы или ее части по Гарантии в случае не выполнения (ненадлежащего выполнения) Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. Требование по гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия Гарантии.

Гарант обязуется выплатить Бенефициару любую денежную сумму или ее часть, не превышающую сумму, указанную в пункте 2 Гарантии, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Гарантом Требования по гарантии (адрес гарантии).

В соответствии с п. 2.1., 5.3.3., 5.3.4. договора о предоставлении банковской гарантии на исполнение контракта Гарант выдает на основании Заявления (заявлений) Принципала банковскую гарантию (Далее -Гарантии либо Гарантия), на условиях, указанных в разделе 3 договора о предоставлении банковской гарантии на исполнение контракта, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение, установленное условиями настоящего договора, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе суммы выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии (далее - сумма возмещения) и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по Гарантии.

Согласно п.1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по банковской гарантии Банком были заключены Индивидуальные условия договора поручительства от дата №35262/2018/П-1 с фио (Поручитель).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение Принципалом его обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №35262/2018/ДГБ в том же объеме что и Принципал, в том числе обязательства по возмещению истцу в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех

должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В связи с неисполнением наименование организации своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Третьего лица (Бенефициара) требований об уплате денежной суммы по Гарантии, дата Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №336659.

Банк письмами №И-ГБ-2164 от дата; №И-ГБ-2465 от дата; предъявил Ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое последним до настоящего времени не исполнено (Руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении банковской гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ).

Данные обязательства по возмещению истцу в порядке регресса по банковской гарантии №35262/2018/ДГБ от дата денежной суммы ответчиком фио не выполнено.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст.ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3.2. Договора о предоставлении банковской гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал уплачивает проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии. Проценты начисляются с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно. Проценты, указанные в настоящем пункте Договора, перечисляются Принципалом одновременно с возмещением суммы произведенного платежа по гарантии.

Пунктом 8.1.2. Договора о предоставлении банковской гарантии в случае просрочки исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчёту по состоянию на дата сумма задолженности Принципала перед Истцом по Договору о предоставлении Банковской гарантии от дата №35262/2018/ДГБ составляет – сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма по плате за отвлечение денежных средств по гарантии.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм в размере сумма - основной долг подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у ответчика безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков в связи с неисполнением ими добровольно и своевременно предъявленной истцом претензии процентов за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в сумме сумма также подлежат удовлетворению, поскольку выплата указанных сумм согласована сторонами в Договоре предоставления банковской гарантии (п. 5.3.2 Договора). Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контр-расчета ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о нарушении ответчиком условий договоров о предоставлении гарантии, договоров поручительства о возмещении денежной суммы по гарантиям нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по независимым (банковским) гарантиям подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательства вины истца в ненадлежащем исполнении своих обязательств по указанным независимым гарантиям, договорам о предоставлении гарантии, договорам поручительства, а также доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по данным договорам.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемой сумм обоснованными, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенных между сторонами договоров о предоставлении банковской гарантии, а также самим гарантиям и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств возмещения по гарантиям суду не представил, сумму возмещения не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по возмещению в порядке регресса, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 368, 379 ГК РФ). Поэтому, требование о взыскании денежной суммы по гарантиям в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с в пользу истца задолженности по гарантии №35262/2018/ДГБ от дата. в общей сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по независимой гарантии, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации солидарную задолженность по договору поручительства о предоставлении гарантии №35626/2018/ДГБ в общей сумме сумма, в том числе: по основному долгу - сумма; плата за отвлечение денежных средств по гарантии – сумма

Взыскать с Мартышева фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вернуть наименование организации излишне уплаченную платежным поручением №1758 от дата государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято дата

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2432/2020 по иску наименование организации к фио, третьи лица наименование организации, наименование организации о взыскании солидарной задолженности по независимой гарантии, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по независимой гарантии, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации солидарную задолженность по договору поручительства о предоставлении гарантии №35626/2018/ДГБ в общей сумме сумма, в том числе: по основному долгу - сумма; плата за отвлечение денежных средств по гарантии – сумма

Взыскать с Мартышева фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вернуть наименование организации излишне уплаченную платежным поручением №1758 от дата государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио