Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2019 от 18.02.2019

Дело №1-57/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «25» февраля 2019 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н.,

обвиняемого: Костюкова В.В,,

защитника: Корнеева А.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Костюкова В.В,, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Костюков В.В. обвиняется в хищении имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.01.2008 года по 01.08.2013 года Костюков В.В. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. В указанный период времени, точная дата в ходе следствия не установлена, руководитель ООО «<данные изъяты>» Е. Е.Е. передал Костюкову В.В. для выполнения должностных обязанностей принадлежащую ему лично, на праве собственности, автомашину Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

01.08.2013, на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжений) трудового договора с работником (увольнении) №2-к от <дата> Костюков В.В. был уволен по собственному желанию с должности водителя ООО «<данные изъяты>». При этом, Е. Е.Е., попросил Костюкова В.В. припарковать на время, принадлежащую ему на праве собственности автомашину Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по месту жительства Костюкова В.В., на что последний ответил согласием. Таким образом, Е. Е.Е. вверил принадлежащую ему лично, на праве собственности вышеуказанную автомашину Костюкову В.В., разрешая управлять автомашиной, не разрешая при этом передавать ее третьим лицам, отчуждать, а также совершать в отношении данного имущества противоправные действия.

Далее, Костюков В.В. в период времени с 01.08.2013 года по конец октября 2016 года, осуществлял пользование и хранение вверенной ему Е. Е.Е. автомашиной Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В конце октября 2016 года у Костюкова В.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенной ему автомашины Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Так, с целью извлечения материальной выгоды, Костюков В.В. решил продать вышеуказанную автомашину неустановленному в ходе следствия лицу.

Реализуя свой преступный умысел, в конце октября 2016 года в дневное время Костюков В.В., используя неустановленный в ходе следствия абонентский номер, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил телефонный звонок по объявлению в газете (наименование, дата выхода которой в ходе следствия установлены не были), где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о продаже автомашины Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. При этом, Костюков В.В. умышленно не сообщил неустановленному в ходе следствия лицу о том, что данная автомашина ему не принадлежит и вверена ему на время Е. Е.Е., тем самым ввел неустановленное лицо в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, на следующий день, по месту жительства Костюкова В.В., по адресу: <адрес>, где на придомовой территории была припаркована автомашина Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, прибыло неустановленное в ходе следствия лицо, с которым у Костюкова В.В. была ранее достигнута договоренность о ее продаже. После чего, Костюков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения от Е. Е.Е. на распоряжение имуществом последнего, продал находящемуся в заблуждении неустановленному в ходе следствия лицу за <данные изъяты> рублей, тем самым похитил путем растраты вверенное ему имущество, а именно автомашину Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы № <номер> от <дата>).

В результате умышленных преступных действий Костюкова В.В. потерпевшему Е. Е.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Смоленскому району М. В.М. обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Костюкова В.В. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Костюков В.В., а также его защитник поддержали ходатайство следователя, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом Костюков В.В. указал, что вред, причиненный его действиями возмещен в полном объеме, а именно: полностью возместил потерпевшему материальный ущерб путем передачи денежных средств в полном объеме. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Е. Е.Е. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Костюкова В.В., указал, что тот полностью возместили причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеется.

Помощник прокурора Смоленского района Бестаев Д.Н. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении Костюкова В.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное Костюкову В.В. обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Костюков В.В. не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется Костюков В.В., отнесено законом к категории средней тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что Костюков В.В. положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Костюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Костюкова В.В. и его семьи, который <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Костюкова В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Костюкову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, г.Смоленск, ул.Лавочкина, 104-А, ИНН/КПП: 6714005453/673201001 БИК 046614001 р/с 40101810200000010001 в Отделении г.Смоленск л/с 04631205550 в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить Костюкову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Костюкову В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС Peugeot Boxer (фургон) 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова