Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3627/2019 от 06.12.2019

№ 13-3627/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года                                        г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                        С.В. Беляевой,

                                        при секретаре                                       А.А. Волобуеве,

                                        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Чумак Константина Борисовича – Стеганцовой Ольги Васильевны об отмене обеспечения иска Гаевого Дмитрия Сергеевича к Чумаку Константину Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чумак К.Б. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав в обоснование заявления, что истец Гаевой Д.С. 27 сентября 2017 года обратился в Благовещенский городской суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 920000 рублей с ответчика Чумака К.Б.. Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о наложении мер обеспечения иска, которое было удовлетворено судом. В рамках обеспечения иска Благовещенским городским судом по делу № 2-9084/2017 выдан исполнительный лист от 27 сентября 2017 № ФС018666356 о принятии обеспечительных мер, наложении ареста на имущество Чумака К.Б.. Решением Благовещенского городского суда от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 мая 2018 года, истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу 30 мая 2018 года. Согласно положениям ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Таким образом, в настоящий момент отсутствуют правовые основания для сохранения по настоящему делу мер по обеспечению иска. Просит суд отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Благовещенского городского суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер. В силу ст.144 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по иску Гаевого Д.С. к Чумаку К.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.

В целях обеспечения исполнения решения суда определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 сентября 2017 года по ходатайству истца Гаевого Д.С. в порядке обеспечения искового заявления наложен арест на имущество, принадлежащее Чумаку К.Б., проживающему в ***, паспорт серии ***, выдан МО УФМС Росси по Амурской области в г.Благовещенске, код подразделения 280-002, на общую сумму 920000 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2017 года, Гаевому Д.С. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Чумаку В.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа от 15 мая 2017 года, отказано. Договор займа от 15 мая 2017 года между Гаевым Д.С. и Чумаком В.Б. признан незаключенным. С Гаевого Д.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 мая 2018 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Часть 1 ст.144 ГПК РФ предусматривает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из приведенных правовых норм усматривается, что суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Учитывая, что решением Благовещенского городского суда от 21 декабря 2017 года Гаевому Д.С. в заявленных требованиях к Чумаку К.Б. о взыскании денежных средств по договору займа отказано, решение вступило в законную силу, следовательно, основания для применения мер обеспечения иска отпали, а заявление ответчика об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением судьи Благовещенского городского суда от 27 сентября 2017 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Чумака Константина Борисовича об отмене обеспечения иска Гаевого Дмитрия Сергеевича к Чумаку Константину Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее Чумаку К.Б., проживающему в ***, паспорт серии ***, выдан МО УФМС Росси по Амурской области в г.Благовещенске, код подразделения 280-002, на общую сумму 920000 рублей.

На определение может быть подача частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья                                                                                                         С.В. Беляева