Определение по делу № 2-7851/2016 ~ М-7075/2016 от 30.09.2016

                        Дело № 2-7851/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года                                  г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Р.Г. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

С.Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и защите прав потребителей.

Истец С.Р.Г. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в материалах дела отсутствует.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель ответчика не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление С.Р.Г. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Г.З. Фахрисламова