Мотивированное решение по делу № 02-0278/2018 от 10.01.2018

дело 2-278/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                                         г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Сыровежкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-278/18 по исковым требованиям Мосжилинспекции к Старыниной СВ, Старынину АВ об обязании предоставить доступ в жилое помещение

установил

Мосжилинспекция обратилась с иском к собственникам квартиры *** в г.Москве Старынину АВ и Старыниной СВ с иском об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.  

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что к нему обратилось ООО «ЕДС-Восток» с письмом от 12.07.2017г. 320/П/07-2017, которым оно информировало, что ответчики произвели в своей квартире незаконную и нелегальную перепланировку, не соответствующую строительным нормам и правилам. В этом письме ООО «ЕДС-Восток» просило Мосжилинспекцию провести проверку квартиры ***в указанном выше доме и принять соответствующие меры воздействия.

Истец в целях проверки фактов, указанных в обращении ООО «ЕДС-Восток», дважды направлял в адрес ответчиков уведомления с указанием причин проверки, времени ее проведения. Однако доступ Стырыниным А.В. и Старыниной С.В. в  принадлежащую им квартиру не был обеспечен. Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в квартиру ответчиками не предоставлено, . Тем самым, по мнению истца, ответчики препятствуют законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений, предусмотренному ст. 2,13,20, ЖК РФ, а также п.3 Положения о Государственном жилищном надзоре и п.1 Положения о Государственной жилищной инспекции г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 336-ПП.

Во время рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «ЕДС-Восток».

Представители истца Мосжилинспекции и третьего лица  ОООО «ЕДС-Восток», извещенные надлежащим образом, в судебное засеадние не явились. Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Старынин А.В., Старынина С.В. явились в судебное заседание, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле их представителя Шумиловой Е.А., которое судом было удовлетворено.

Принимая во внимание мнение ответчиков, их представителя, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе, правом на непосредственное  участие в судебном разбирательстве,  суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Мосжилинспекция является органом государственного жилищного надзора в г.Москве. Ее деятельность регламентируется Административным регламентом исполнения государственной функции по осуществлению регионального жилищного надзора в г.Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 28  декабря 2011г. 655-ПП.

В редакции Административного регламента, утвержденного  Постановлением Правительства Москвы 212 от 21.04.2017г., п.1.9. устанавливаются случаи, когда Мосжилинспекция вправе обратиться в суд с заявлением. Так, п.п.1.9.4. определяется, что Мосжилинспекция имеет право обратиться в суд в целях защиты прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Как усматривается из материалов дела обращений в Мосжилинспекцию отдельных собственников *** о нарушении их прав собственниками квартиры ***Старыниным А.В. и Старыниной С.В. не было. ООО «ЕДС-Восток» обратилось в Мосжиинспекцию  с письмом от 12.07.2017г. 320/П/07-2017, в котором оно указало на наличие сделанной ответчиками перепланировки, не предоставив никаких доказательств. При этом ООО «ЕДС-Восток» не является организацией, связанной с собственниками какими-либо обязательствами, в том числе, по выполнению услуг по содержанию и текущему ремонту указанного дома. Данное обстоятельство было неоднократно установлено судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда, в том числе, апелляционным определением от 12.09.2017г. Доказательств о наличии возникших после этой даты обязательственных правоотношений по поводу содержания *** в г.Москве между собственниками помещений этого дома и ООО «ЕДС-Восток» в суд не представлено.

Судом в адрес Мосжилинспекции был направлен запрос о наличии незаконной и нелегальной перепланировки с изменениями конфигураций помещений кв.54, находящейся в *** в г.Москве, а также о собственниках помещений в ***, которые обратились в ООО «ЕДС-Восток» о защите их прав и интересов, связанных с предполагаемой перепланировкой ***, находящейся в этом доме.

Несмотря на это, ни Мосжилинспекцией, ни третьим лицом ООО «ЕДС-Восток» никаких доказательств о наличии произведенной Старыниным А.В., Старыниной С.В. в их квартире перепланировки, о собственниках помещений в *** в г.Москве, чьи права были нарушены незаконными действиями Ответчиков в материалы дела представлено не было.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении прав, законных интересов собственников помещений в *** Старыниным А.В. и Старыниной С.В.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мосжилинспекции к Старыниной СВ, Старынину АВ об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде через Коптевский районный суд г.Москвы в течение месяца.

 

 

Судья                                                             Ю.А.Чугаев

3

 

02-0278/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 26.04.2018
Истцы
Мосжилинспекция
Ответчики
Старынина С.В.
Старынин А.В.
Суд
Коптевский районный суд
Судья
Чугаев Ю.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
28.04.2018
Мотивированное решение
26.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее