дело №2-278/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2018 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Сыровежкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/18 по исковым требованиям Мосжилинспекции к Старыниной СВ, Старынину АВ об обязании предоставить доступ в жилое помещение
установил
Мосжилинспекция обратилась с иском к собственникам квартиры *** в г.Москве Старынину АВ и Старыниной СВ с иском об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.
Свои исковые требования истец обосновывал тем, что к нему обратилось ООО «ЕДС-Восток» с письмом от 12.07.2017г. №320/П/07-2017, которым оно информировало, что ответчики произвели в своей квартире незаконную и нелегальную перепланировку, не соответствующую строительным нормам и правилам. В этом письме ООО «ЕДС-Восток» просило Мосжилинспекцию провести проверку квартиры ***в указанном выше доме и принять соответствующие меры воздействия.
Истец в целях проверки фактов, указанных в обращении ООО «ЕДС-Восток», дважды направлял в адрес ответчиков уведомления с указанием причин проверки, времени ее проведения. Однако доступ Стырыниным А.В. и Старыниной С.В. в принадлежащую им квартиру не был обеспечен. Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в квартиру ответчиками не предоставлено, . Тем самым, по мнению истца, ответчики препятствуют законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений, предусмотренному ст. 2,13,20, ЖК РФ, а также п.3 Положения о Государственном жилищном надзоре и п.1 Положения о Государственной жилищной инспекции г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 №336-ПП.
Во время рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «ЕДС-Восток».
Представители истца Мосжилинспекции и третьего лица – ОООО «ЕДС-Восток», извещенные надлежащим образом, в судебное засеадние не явились. Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Старынин А.В., Старынина С.В. явились в судебное заседание, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле их представителя Шумиловой Е.А., которое судом было удовлетворено.
Принимая во внимание мнение ответчиков, их представителя, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе, правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Мосжилинспекция является органом государственного жилищного надзора в г.Москве. Ее деятельность регламентируется Административным регламентом исполнения государственной функции по осуществлению регионального жилищного надзора в г.Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 28 декабря 2011г. №655-ПП.
В редакции Административного регламента, утвержденного Постановлением Правительства Москвы №212 от 21.04.2017г., п.1.9. устанавливаются случаи, когда Мосжилинспекция вправе обратиться в суд с заявлением. Так, п.п.1.9.4. определяется, что Мосжилинспекция имеет право обратиться в суд в целях защиты прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.
Как усматривается из материалов дела обращений в Мосжилинспекцию отдельных собственников *** о нарушении их прав собственниками квартиры ***Старыниным А.В. и Старыниной С.В. не было. ООО «ЕДС-Восток» обратилось в Мосжиинспекцию с письмом от 12.07.2017г. №320/П/07-2017, в котором оно указало на наличие сделанной ответчиками перепланировки, не предоставив никаких доказательств. При этом ООО «ЕДС-Восток» не является организацией, связанной с собственниками какими-либо обязательствами, в том числе, по выполнению услуг по содержанию и текущему ремонту указанного дома. Данное обстоятельство было неоднократно установлено судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда, в том числе, апелляционным определением от 12.09.2017г. Доказательств о наличии возникших после этой даты обязательственных правоотношений по поводу содержания *** в г.Москве между собственниками помещений этого дома и ООО «ЕДС-Восток» в суд не представлено.
Судом в адрес Мосжилинспекции был направлен запрос о наличии незаконной и нелегальной перепланировки с изменениями конфигураций помещений кв.54, находящейся в *** в г.Москве, а также о собственниках помещений в ***, которые обратились в ООО «ЕДС-Восток» о защите их прав и интересов, связанных с предполагаемой перепланировкой ***, находящейся в этом доме.
Несмотря на это, ни Мосжилинспекцией, ни третьим лицом ООО «ЕДС-Восток» никаких доказательств о наличии произведенной Старыниным А.В., Старыниной С.В. в их квартире перепланировки, о собственниках помещений в *** в г.Москве, чьи права были нарушены незаконными действиями Ответчиков в материалы дела представлено не было.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении прав, законных интересов собственников помещений в *** Старыниным А.В. и Старыниной С.В.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мосжилинспекции к Старыниной СВ, Старынину АВ об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде через Коптевский районный суд г.Москвы в течение месяца.
Судья Ю.А.Чугаев
3