Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 08.12.2023 по делу № 3/14-0161/2023 от 05.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                      08 декабря 2023 года 

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

обвиняемой Стародубцевой О.Я. и ее защитников – адвокатов фио, фио представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователь третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

Ваганова Виктора Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, работавшего генеральным директором ООО «Телевизионное производство», женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Стародубцевой Ольги Яковлевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес Марфинская, д. 4, корп. 6, кв. 37, с высшим образованием, работавшей генеральным директором ООО фио ТВ» и ООО «Компания фио», замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 декабря 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Стародубцевой О.Я. и фио по факту хищения денежных средств адрес в особо крупном размере.

В одно производство с данным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел.

Органами предварительного расследования Стародубцева О.Я. и Ваганов В.Д. обвиняются в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 27 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2024 года.

16 декабря 2021 Стародубцевой О.Я. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 11 октября 2023 предъявлено окончательное обвинение по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

31 июля 2023 года Московским городским судом мера пресечения в виде домашнего ареста Стародубцевой О.Я. изменена на запрет определенных действий, срок которого продлен до 4 месяцев 13 суток, то есть до 15 декабря 2023 года.

17 декабря 2021 года Ваганову В.Д. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 12 октября 2023 года Ваганову В.Д. предъявлено окончательное обвинение по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

31 июля 2023 года Московским городским судом мера пресечения в виде домашнего ареста изменена Ваганову В.Д. на запрет определенных действий, срок которого продлен до 4 месяцев 13 суток, то есть до 15 декабря 2023 года.

В ходатайствах, представленном в суд с согласия первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок действия меры пресечения в виде запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105. 1 УПК РФ в отношении Стародубцевой О.Я. и фио истекает 15 декабря 2023 года, однако необходимо завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Основания, учитываемые судом при избрании Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д. данной меры пресечения не изменились и не отпали. В связи с чем, следователь просит продлить Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д. срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 15 марта 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы, изложенные в ходатайстве следователя, поддержали и просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый Ваганов В.Д. и адвокаты фио, фио не возражали против удовлетворения данного ходатайства следователя.

Обвиняемая Стародубцева О.Я. и ее адвокаты фио, фио не возражали против удовлетворения данного ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом. Постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемым вынесено в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом.

Обвинение предъявлено Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д. в установленные законом сроки. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия надлежащего должностного  лица, в установленные законом сроки.

Судом проверена обоснованность подозрения Стародубцевой О.Я. и фио в причастности к совершенным преступлениям, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, представителя потерпевшего фио, протоколом очных ставок и иные материалы уголовного дела, позволяющие сделать вывод о причастности Стародубцевой О.Я. и фио к указанным действиям.

При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемым Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д., суд учитывает, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении запрета определенных действий обвиняемым Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д. отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем изложены доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, а также основания и мотивы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановления следователя в отношении обвиняемых Стародубцевой О.Я. и фио законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 ч. 6 настоящей статьи (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях), устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Как установлено судом, своевременно окончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного расследования.

Из представленных материалов и пояснений в судебном заседании следователя следует, что ранее запланированный объем следственных и  процессуальных действий, следственными органами не выполнен по объективным причинам.

Каких – либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования уголовного дела, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые Стародубцева О.Я. и Ваганов В.Д., в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемым Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д., в совокупности с результатами расследования, принимая во внимание характер инкриминируемых им деяний, в совершении которых они обвиняются, относящихся к категории тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также данные о личности обвиняемых Стародубцевой О.Я. и фио, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемые Стародубцева О.Я. и Ваганов В.Д. могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение обвиняемой Стародубцева О.Я., наличие малолетнего ребенка паспортные данные, что не препятствует применению в отношении нее меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд учитывает возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение обвиняемого фио, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, что не препятствует применению в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемых Стародубцевой О.Я. и фио, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемых Стародубцевой О.Я. и фио на иную, не связанной с ограничением свободы – не имеется.

Вместе с тем, продлевая срок меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемых Стародубцевой О.Я. и фио суд считает, что объем установленных обвиняемым Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д. запретов, изменению не подлежит.

Фактических данных, исключающих продление Стародубцевой О.Я. и фио меры пресечения в виде запрета определённых действий по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.

При этом суд учитывает характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования обусловленную его объемом, необходимостью проведения большого объема следственных и иных процессуальных действий для установления обстоятельств совершенного преступления, в том числе бухгалтерских судебных экспертиз, осмотров значительного количества финансово-хозяйственной документации.

Положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ не нарушены, поскольку преступления, в совершении которых обвиняются Стародубцева О.Я. и Ваганов В.Д., не относятся к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, поскольку не была направлена на получение прибыли от законной деятельности.

Несмотря на то, что доказательства по делу собраны, они подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу, само по себе окончание производства следственных действий, не свидетельствует о том, что обвиняемые лишены намерения и возможности скрыть от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок запрет определённых действий в отношении Стародубцевой О.Я. и Ваганову В.Д. на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105.1,109 УПК РФ,   

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 13 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 13 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░