Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2890/2019 ~ М-7693/2019 от 05.09.2019

№ М-7693/2019

УИД 28RS0004-01-2019-010686-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

    « 9 » сентября 2019 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Великотского Антона Юрьевича к Буту Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Великотский А.Ю. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Бут Р.С. денежные средства в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 749 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 рубля.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

При этом судом учитывается, что согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы, к которым в данном случае относятся расходы на оплату юридических услуг и расходы по уплате госпошлины, не являются предметом иска, не входят в цену иска.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика денежных средств в размере 21 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 749 рублей. Также в цену иска истец включил расходы на оплату юридических услуг. Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые согласно ст. 88 ГПК РФ входят в состав судебных расходов, подлежащих распределению между сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена настоящего иска составляет 28 749 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи исковое заявление Великотского Антона Юрьевича к Буту Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Великотского Антона Юрьевича к Буту Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья    Т.В. Гололобова