Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2012 (2-1604/2011;) ~ М-1592/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-126/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца Староверовой И.Н.,

представителя ответчика управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области Емельяненко Ю.В.,

представителя ответчика БОУ СМР «Замошская основная общеобразовательная школа» Киселева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверовой И.Н. к Управлению образования Сокольского муниципального района Вологодской области, БОУ СМР «Замошская основная общеобразовательная школа» о выплате заработной платы в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С..и К.. в соответствии с договорами,заключенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ими и МДОУ «Замошский детский сад» произвели ремонт детского сада в д. Замошье,в связи с чем должны были получить денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Работы оплачены в срок не были ввиду отсутствия денежных средств у Управления образования Сокольского муниципального района. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ С.. и К.. погибли.

Истица просит взыскать с ответчиков в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по мотиву того,что она является наследницей после мужа С..и отца К.

Также она потратила денежные средства на услуги почты в размере <данные изъяты> руб., и понесла расходы на проезд в г. Сокол и обратно в размере <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать в её пользу.

В судебном заседании истица требования поддержала и поясниал,что неоднократно обращалась в суд с иском, направляла заявления по почте, понесла расходы в размере <данные изъяты> руб., 2 раза заявление возвращали, после устранения недостатков она обратилась в суд в третий раз, кроме того, ездила в бухгалтерию управления образования для разрешения вопроса о выплате причитающихся сумм, стоимость билета из д. Замошье составляет <данные изъяты> руб., затраченная ею сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика БОУ СМР «Замошская основная общеобразовательная школа»Киселёв Э.В. с иском согласился, пояснив, что он приступил к обязанностям директора школы после объединения детского сада и школы, на тот момент работы по ремонту уже были проведены, в настоящее время указанная сумма является кредиторской задолженностью.

Представитель ответчика управления образования Сокольского муниципального района Емельяненко Ю.В. с иском не согласилась, считает, что управление образования не может быть ответчиком по делу, поскольку не является работодателем истцов, детский сад был объединен с Замошской школой, в соответствии с Уставом является юридическим лицом, самостоятельно осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность. С заявленной сумой о взыскании расходов на проезд не согласна, так как истицей не предоставлено доказательств.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между МДОУ «Замошский детский сад» и К. а также С. были заключены трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К.. и С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняли работы по ремонту МДОУ «Замошский детский сад». Факт выполнения работ подтвержден актом по приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. Между МДОУ «Замошский детский сад» и К. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по устройству покрытия линолеума в МДОУ «Замошский детский сад». Факт выполнения работ подтвержден актом по приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

По сообщению управления образования Сокольского муниципального района задолженность по трудовому договору за выполненные работы по косметическому ремонту помещений, настилу линолеума перед К.. составляет <данные изъяты> рубль, в том числе начисления на заработную плату <данные изъяты> руб.; за выполненные работы по косметическому ремонту помещений перед С.. составляет <данные изъяты> рубль, в том числе начисления на заработную плату <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти № С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что истица Староверова И.Н. приходится женой С. и дочерью К.. подтвержден материалами дела.

По сообщению нотариуса Смирнова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Староверовой И.Н. было заведено наследственное дело после К.умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества сумма задолженности за выполненные работы не включена.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после С.умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 1183 ТК РФ, право на получение подлежащей выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней выплат принадлежит проживавшим с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет.

Суд считает возможным взыскать в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также затраченные почтовые расходы в размере 56,10 руб., в остальной части иска отказать, поскольку доказательств того, что денежные средств затрачены именно в связи с проездом для решения вопроса о выплате денежных средств истицей не предоставлено.

Обязанность по выплате денежных средств,по мнению суда,следует возложить на ответчика БОУ СМР «Замошская основная образовательная школа»,поскольку в соответствии с постановлением администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Учреждение (школа д.Замошье) реорганизовано в форме присоединения к нему муниципального дошкольного образовательного учреждения «Замошский детский сад «.

В связи с чем,ответчика управление образование от материальной ответственности следует освободить,как ненадлежащего ответчика.

С БОУ СМР «Замошская основная общеобразовательная школа» также надлежит взыскать госпошлину за рассмотрение дела в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БОУ СМР «Замошская основная общеобразовательная школа» в пользу Староверовой И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с БОУ СМР «Замошская основная общеобразовательная школа» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчика Управление образования Сокольского муниципального района от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 21.02.2012 г.